[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱10990次
簡(jiǎn)析正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
田永東
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為。
緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利避免遭受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得以而采取的損害另一個(gè)較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。
正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法行為與不法行為的斗爭(zhēng)；而緊急避險(xiǎn)則是兩個(gè)合法權(quán)益的矛盾沖突，在危急情況下，舍小利而保大利，使社會(huì)公共利益和個(gè)人利益所遭受的損失減少到最低限度。兩者的具體區(qū)別是：
（一）危害的來(lái)源不同。在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，危害來(lái)源于不法侵害；而緊急避險(xiǎn)除了來(lái)源于違法犯罪行為的危害外，在許多情況下，還來(lái)源于自然界的侵襲以及其他方面的侵襲。
（二）行為損害的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)所損害的對(duì)象只能是不法侵害者本人的權(quán)益；而緊急避險(xiǎn)所損害的對(duì)象，則是他人的權(quán)益或者國(guó)家利益、公共利益。
（三）法律要求實(shí)行緊急避險(xiǎn)只有在迫不得已的情況下才能被允許；而對(duì)實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，法律則沒(méi)有規(guī)定這樣的限制條件。
（四）對(duì)損害程度的要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，只要在足以制止不法侵害所必需的限度內(nèi)，可以大于不法侵害者所可能造成的損害；而緊急避險(xiǎn)所造成的損害，則必須小于危險(xiǎn)所可能造成的損害。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
