[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱8432次
談刑事附帶民事案件的賠償原則
田永東
刑事附帶民事訴訟案件，以被告人的行為構成犯罪為前提條件而發生的民事賠償案件，在審理過程中既要嚴格執行《刑法》、《刑訴法》，又要嚴格執行《民法通則》、《民訴法》，才能保證案件得到公正的審理。在此筆者對審理刑事附帶民事訴訟案件應當遵循的原則作如下探討。
（一）告訴原則
刑訴法規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，公民或法人在進行刑事訴訟的同時，有權提起民事訴訟或不提起民事訴訟。只有公民或法人在刑事訴訟的同時提出附帶民事訴訟的，人民法院才能在審理刑事案件的同時，審理由于犯罪行為引起物質損失的民事訴訟。否則，雖然是由于犯罪行為給公民或法人造成了損失，但是，由于受害人放棄權利，不提起民事訴訟，人民法院在審理刑事案件時，就不能附帶審理民事賠償。刑事附帶民事訴訟，是以被告人的行為構成犯罪為前提條件，所以與犯罪行為無關的損失，不能提起附帶民事訴訟。
（二）過錯原則
民事責任一般取決于雙方當事人的主觀過錯，查明當事人的過錯，是確定民事責任的前提。對于損害事實的發生完全是受害人的過錯造成的，責任由受害人自己負責，法院對提起的附帶民事訴訟實體問題不予支持；損害的結果是由侵害人的過錯造成的，侵害人（即附帶民事訴訟的被告人）應負全部賠償責任；如果是雙方當事人混合過錯造成的，就要分清當事人在這一事實上的主次責任或對等責任，以正確處理。二人以上的共同過錯造成他人財產、人身損害的，應當承擔連帶責任，分別承擔各自應負的責任。如果共同責任無法分清或者其中某一當事人無賠償能力，可以由其余侵害人承擔連帶責任。
（三）自負原則
在確定附帶民事訴訟中的被告人的民事責任時，要遵循責任自負的原則來處理。刑法規定，由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應根據情況判處賠償經濟損失。由此，在刑事附帶民事案件中，基于行為人的犯罪行為所發生的損害結果，必須由行為人本身承擔責任。在處理時，就應該根據行為人自己所有的財產多少的實際情況來確定賠償數額。同時還要參照刑法和民法通則中的有關規定，在特殊情況下，犯罪者是限制行為能力的未成年人造成他人或法人的損害，就應按照《民法通則》第一百三十三條的規定處理。
（四）調解原則
根據刑訴法和民訴法的相關規定，在審理附帶民事案件中本著自愿、合理、合法的原則，在分清是非、明確責任的基礎上依法進行調解。刑訴法規定，附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。法院調解始終貫穿于附帶民事訴訟的審判活動中。在整個審判過程中，對當事人雙方的民事請求都可以進行調解。在調解過程中，在人民法院主持下，對雙方當事人說服教育，促使他們互相協商，互相諒解，解決賠償問題，結束訴訟。調解必須依法進行，既不能無原則遷就一方當事人，也不能強迫原告撤訴或要求被告違背真實意思接受調解。原告人在人民法院宣告判決前提出撤回訴訟請求的，只要不違反國家法律和政策，人民法院應當允許。調解達成協議的，根據民事訴訟的有關規定制作調解書。
（五）相應原則
正確確定賠償范圍，是切實保護受害人的合法權益，教育侵害人遵守國家法律，妥善解決矛盾的前提和基礎。要做到既要保護受害人合法權益，又要防止受害人借機提高賠償標準和擴大范圍。對于受害人擅自提高標準和擴大損失范圍一律不予賠償。確定是否賠償或賠償數額的多少，必須堅持賠償的直接性、真實性、合理性和實事求是的原則，依照法律和有關政策規定進行賠償。在審理附帶民事訴訟案件過程中，要堅持查明事實，有理有據，是非分明，真實合法的原則，正確確定賠償數額，使受害人的合法權益得到及時保護，也使被告人受到法律教育和懲罰。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯系電話 0456—6421683
郵編 164000
