[ 陳少英 ]——(2011-12-29) / 已閱20696次
注釋:
[1]參見朱慈蘊：《公司法人格否認法理研究》，法律出版社1998年版，第4頁。
[2]參見《重慶渝中國稅否定新加坡中間控股公司反避稅案件》，載新浪網http：//blog.sina.com.cn/s/blog-493cd61c0100hu2h.html，2011年5月4日訪問。
[3]參見徐云翔、趙軍、宋雁：《最大單筆間接轉讓股權非居民稅款入庫》，載《中國稅務報》，2010年6月9日。
[4]參見朱慈蘊：《公司法人格否認法理與公司的社會責任》，載中國民商法律網http：//www.civillaw.com.cn/article/de-fault.asp？ id=40241，2011年5月4日訪問。
[5]參見注[4]。
[6]參見《“虧損”外企“避稅”300億元 專家表示應高度警惕》，載廣東省國家稅務局網站http：//portal.gd-n-tax.gov.cn/portal/site/site/portal/gd/nrpage.portal？ contentId = 7CAQ62U17A4R0OSEM6SEZG2PINRHA7IX&categoryId =KOVC81CXDVA29OX73861L77RDISXEE7N，2011年5月4日訪問。
[7]轉引自郭明、孫蓉：《試論公司法人人格否定制度》，載法律教育網http：//www.chinalawedu.com/news/16900/174/2005/3/ma73754959341513500299946-162864.htm，2011年5月4日訪問。
[8]See IRC v.Brebner，43 TC 705，（1967），available at http：//www.mcgrigors.com/pdfdocs/abta-main-purpose.pdf，visited onMay 6，2011.
[9]See Philipp Brothers Chemicals Inc.v.Commissioner of Internal Revenue，435 F.2d 53，available at http：//openjurist.org/435/f2d/53/philipp-brothers-chemicals-inc-v-commissioner-of-internal-revenue，visited on May 6，2011.
[10]參見張穎：《從拉姆齊原則看“合理商業目的”——對新企業所得稅法相關反避稅條款的探討》，載《首席財務官》2007年第9期。
[11]參見[日]小樹芳明：《法人稅法概說》，有斐閣1980年版，第18頁。
[12]See Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996，pp.2-7.
[13]參見陳蕓：《淺談公司法人人格否認制度》，載《廣東律師》2005年8月。
[14]參見[美]謝里爾.D.布洛克：《公司稅案例與解析》（影印版），中信出版社2003年版，第25頁。
[15]參見[日]北野弘久：《稅法學原論》（第五版），郭美松、陳剛譯，中國檢察出版社2008年版，第91頁。
[16]參見[日]岸田雅雄：《會社稅法》，悠閣社1997年版，第185頁。
[17]參見黃茂榮：《稅法總論》，植根法學編輯室2002年版，第269頁。
[18]參見陳清秀：《稅法總論》，植根法學叢書編輯室1998年版，第210頁。
[19]一人公司的“所有”與“經營”多數是不分離的，容易導致股東利用公司財產和個人財產混淆、業務混同進行避稅。
[20]參見侯作前：《公司法人格否認理論在稅法中的適用》，載中國財稅法網http：//www.cftl.cn/proseminar2005/content.asp？a-id=3768，2011年5月4日訪問。
[21]一般認為“租稅是租稅法律的創造物（creature of tax statute）。在不存在租稅法律的地方，實際上也就不會產生租稅關系，這就是由租稅法律主義原則所下的定論。”同注[15]，第170頁。
[22]在稅收征收過程中形成的稅收法律關系，國家是債權人，納稅人是債務人，國家作為債權人行使稅收請求權與收益權，納稅人作為債務人履行稅收繳納的債務。在稅收使用過程中形成的稅收法律關系，債權人與債務人的位置發生了互換，國家成為債務人，納稅人則成為債權人，國家負有依據憲法和法律向納稅人提供公共產品的義務，納稅人依法享有消費公共產品的權利。
[23]參見[日]金子宏：《日本稅法》，戰憲斌、鄭林根等譯，法律出版社2004年版，第64頁。
[24]參見王鴻貌：《稅收公平原則新論》，載《浙江學刊》2005年第1期。
[25]參見劉劍文、丁一：《避稅之法理新探》（下），載《涉外稅務》2003年第9期。
[26]參見朱慈蘊：《公司法人格否認制度：理論與實踐》，人民法院出版社2009年版，第38頁。
【主要參考文獻】
1.朱慈蘊：《公司法人格否認法理研究》，法律出版社1998年版。
2.朱慈蘊：《公司法人格否認制度：理論與實踐》，人民法院出版社2009年版。
3.[日]金子宏：《日本稅法》，戰憲斌、鄭林根等譯，法律出版社2004年版。
4.[日]北野弘久：《日本稅法學原論》，郭美松、陳剛譯，中國檢察出版社2008年版。
5.[日]岸田雅雄：《會社稅法》，悠閣社1997年版。
6.黃茂榮：《稅法總論》，植根法學編輯室2002年版。
7.陳清秀：《稅法總論》，植根法學叢書編輯室1998年版。
8.[美]羅伯特.W.漢密爾頓：《公司法概要》，李存捧譯，中國社會科學出版社1998年版。
9.[美]謝里爾.D.布洛克：《公司稅案例與解析》（影印版），中信出版社2003年版。
10.Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996.
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
