[ 沈福俊 ]——(2012-1-12) / 已閱14070次
[6]參見王振清主編：《行政訴訟前沿實務問題研究》，中國方正出版社2004年版，第307 ～ 308頁。
[7]張尚鷟主編：《走出低谷的中國行政法學》，中國政法大學出版社1991年版，第411頁。
[8]參見原全國人大常委會副委員長王漢斌于1989年3月28日在第七屆全國人民代表大會第二次會議上所作的《關于＜中華人民共和國行政訴訟法＞（草案）的說明》，載《中國法律年鑒1990》，中國法律年鑒社1990年版，第160頁。
[9]《最高人民法院關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第32條進一步重申“人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查”。
[10]姜明安：《行政訴訟法》，法律出版社2007年版，第96頁。
[11]參見江必新主編：《中國行政訴訟制度的完善》，法律出版社2005年版，第213頁。
[12]如果該公民還想維護自己的合法權益，其途徑只能是走信訪之路。如果這樣的話，我國行政訴訟數量與信訪數量之間過于懸殊的比例就不難理解了。
[13]江必新、梁鳳云：《行政訴訟法理論與實務》（下卷），北京大學出版社2009年版，第784～785頁。
[14]同上注，第785頁。
[15]同前注[6]，王振清主編書，第301頁。
[16]《立法法》第8條規定：“下列事項只能制定法律：……（九）訴訟和仲裁制度；……”第9條規定：“本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。”
[17]1989年4月4日頒布并于1990年10月1日起施行的我國《行政訴訟法》，囿于當時的立法背景與法治環境，還難以解決目前現實社會生活中行政審判的諸多困難和問題。因此，修改《行政訴訟法》已經成為包括學界和司法實踐部門在內的社會各界的一種普遍呼聲：參見《150萬民告官案件推動中國法治進程》，《法制日報》2010年9月30日。
[18][日]棚賴孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，中國政法大學出版社1994年版，第1頁。
[19]胡建森主編：《行政訴訟法修改研究》，浙江大學出版社2007年版，第436頁。
[20]參見翁岳生主編：《行政法》下冊，中國法制出版社2002年版，第1471～1473頁。
[21]同前注[20]，翁岳生主編書，第1470頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
