[ 傅方韋 ]——(2012-3-20) / 已閱11617次
【摘要】合伙作為一種既不同于公民也相異于法人的特殊經濟組織，其存在是社會經濟的發展的結果，然而合伙是否屬于民事主體卻一直存在爭議。本文通過對合伙的含義特征入手闡述合伙應當屬于民事主體，并進一步分析將合伙列為民事主體的理論和實踐意義，以此為我國的立法提供一些建議。
【關鍵詞】合伙; 民事主體; 法律地位
一、合伙的語義及特征
（一）合伙的語義
語義之一：合伙指稱契約。從合伙的產生來看，合伙最初是為了解決共同生產勞動中的問題而以契約的形式實現。后來，合伙人由最初具有一定血緣關系的人擴展到純粹的“外人”，對于外人之間的相互合伙亦以契約來約束。因此，合伙在西方各國立法史上最初都表現為契約。早在古羅馬時期，合伙就作為一種典型的 諾成契約在債法編中予以規定。1978年《法國民法典》第1832條沿襲羅馬法規定“公司為兩人或數人依據一項契約約定將其財產或技藝用于共同事業，以期分享利潤或獲得可以得到的經濟利益。”
語義之二：合伙指稱組織體。隨著近代工業化大發展以及生產社會化，人們訂立契約是為了共同經營事業，為實現該目的全體合伙人必須共同合作。在此過程之中，合伙人與第三人之間民事法律關系增多，合伙所產生的權利義務需要由整個合伙組織承擔，迫切要求合伙不能局限或側重于合伙內部之間法律關系的調整，而應當將視角放大，關注合伙作為組織體與外界之間的民事交往。倘若固守合伙僅僅作為契約約束合伙人內部關系，而無視經濟發展所帶來的合伙與外界經濟交往的密切聯系，實為不妥。必須明確的是：在現代社會，合伙指稱為組織并不否認形成合伙的前提條件即要求合伙人訂立合伙契約。
所謂合伙，是指由兩個或兩個以上人（包括法人）按照約定，共同出資，共同經營，共負盈虧，依合伙名義享有民事權利承擔民事義務、其成員承擔補充連帶責任的經濟實體。
（二）合伙的特征
1、合伙以合伙協議為成立基礎。合伙的成立經全體合伙人協商一致，以書面的形式訂立合伙協議。合伙協議一經訂立，便對合伙人產生法律約束力，各合伙人依據合伙協議而享受權利，履行義務，承擔責任。非經合伙人同意，不得隨意修改合伙協議，不得隨意退伙，不得隨意轉讓自己的出資。合伙協議作為明確合伙人間的權利義務關系、處理合伙內部事務的合同，僅對參與協議訂立的合伙人有法律效力，而不能對抗合伙人之外的第三人。合伙人之外的人入伙，也必須經全體合伙人同意，并與原合伙人訂立書面入伙協議，才能成為新的合伙人。合伙協議不僅是合伙成立的前提和基礎，而且也是合伙人權利義務的依據，并成為司法機關處理合伙債務糾紛的依據。
2、合伙以合伙組織為活動形式。合伙組織具有較強的團體性。首先，合伙是人和財的集合，其對內表現為一種契約關系，對外表現為一種組織形式。其次，合伙組織必須經登記注冊后才能成立，登記的主要事項包括企業名稱、合伙企業確立的負責人、經營地址、資金數額、經營范圍、經營方式、企業種類及合伙人姓名等。再次，合伙組織可以自己注冊登記后的商號的名義從事獨立的經營活動，并可以該商號的名義起訴和應訴。
3、合伙人必須共同出資、合伙經營。合伙人的共同出資最為合伙組織的價值形態表現，是合伙得以進行合伙經營事務的物質前提。所謂共同出資即是個合伙人為了共同經營的需要，各自將自己擁有的資金、實物、技術、勞務等生產要素組合起來。出資的數額可以均等也可以不均等，出資的種類不限。合伙人在共同出資的基礎之上，為了共同的經濟目的還需要共同從事經營活動。各合伙人對執行合伙事務享有同等的權利，可以由全體合伙人共同執行合伙事務，也可以由合伙人協議約定或者全體合伙人決定，委托一名或者數名合伙人執行合伙事務，而不參加執行合伙事務的合伙人有權監督執行合伙事務的合伙人，檢查其執行合伙事務的情況。
4、合伙人必須分享合伙利益，并對合伙債務負連帶責任。合伙經營的利益是合伙人共同追求的，合伙人共同出資、共同經營的最終目的就是為了分享合伙經營而帶來的利益。每個合伙人對合伙事務和合伙效益都是非常關心的，因為合伙人經營的盈虧及利潤的大小都是與合伙人的利益直接相關的。合伙經營所產生的收益歸全體合伙人享有，所產生的虧損或者民事責任由全體合伙人承擔。
二、合伙民事主體地位的爭議
（一）合伙的種類
合伙的法律地位有廣義和狹義之分，從廣義講是指合伙的一切法律屬性，包括合伙的概念、條件、名稱、分類、權利能力和行為能力、財產的歸屬、責任形式，以及是否為獨立的
民事主體等：從狹義講僅指合伙能否為獨立的民事主體。
（二）合伙的主體地位的爭議和觀點
1、國際上關于合伙主體地位的觀點
國際上對此大致有兩種看法：第一種以德國為代表，包括英美法系，均承認商事合伙的主體地位，但不承認其具有法人資格；另一種以法國為代表，不僅在其《商法典》中確立了合伙企業的商事主體資格，而且賦予其獨立的法人資格。
2、我國對于合伙主體地位的觀點
對于合伙是否應當成為獨立的民事主體，我國學界爭議已久，存在三種有代表性的觀點:肯定說，否定說和折衷說。
（1）肯定說認為，合伙應當成為獨立民事主體。根據分析方法的不同，肯定說又分為相似說、相異說和主體符合說。相似說認為，合伙具有獨立意志、獨立財產、獨立責任等要件，與法人相似，所以應當成為獨立民事主體：相異說認為，合伙與法人和自然人的特征、條件相比較，存在本質差異，不同于法人和自然人，所以應當成為獨立民事主體：主體符合說認為，合伙是否為獨立民事主體，不應當圍繞其與法人相似或相異，而應當從民事主體的要件著手，因為合伙符合民事主體的要件，并且本質上不同于法人和自然人，所以合伙應當成為獨立民事主體。
（2）否定說認為。據傳統的民法理論 ，民法賦予自然人和法人以民事主體地位 ，已對民事主體的社會存在形態“個人”、“團體”兩極作了規定 ，根本沒有“第三民事主體”之說 ， 合伙究其本質是契約關系，不能成為法律上的獨立主體，民事主體只有自然人和法人兩種類型，合伙要成為主體的話 ，要么是法人形式的主體 ，要么是自然人形式的主體 。
（3）折衷說認為，“應區別對待，簡單的臨時性合伙由于沒有形成企業組織，不能成為獨立的民事主體，而已形成企業組織并經工商登記的合伙，則可成為獨立的民事主體”。 在種類繁多的合伙中 ，只有那些登記且從事經營活動的合伙企業才能取得主體資格：而那些沒有登記的簡易合伙、臨時合伙和家庭合伙以及雖登記但不從事經營、營利活動的公益性的合伙 ，則不具有民事主體資格。
三、合伙是民事主體的理由及確立其主體資格的意義
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
