[ 郭仕偉 ]——(2012-3-21) / 已閱16073次
【內(nèi)容摘要】 在現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代法制條件下，對(duì)人身?yè)p害給予精神損害賠償即撫慰金的賠償，已經(jīng)成為普遍的制度。凡是在侵權(quán)行為中，受害人受到人身傷害，造成身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)侵害的，受害人或者受害人的近親屬，都可以依據(jù)國(guó)家的法律，請(qǐng)求賠償撫慰金，填補(bǔ)因?yàn)槿松頁(yè)p害所造成的精神痛苦的損害，法官斟酌實(shí)際情況，確定適當(dāng)?shù)膿嵛拷鸾痤~，既對(duì)受害人進(jìn)行精神上的撫慰，也對(duì)加害人的違法行為進(jìn)行制裁，并警戒社會(huì)，防范侵權(quán)行為的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】精神損害；侵權(quán)；賠償
引言
近年來(lái)，精神損害賠償課題引起了各方強(qiáng)烈的關(guān)注。我國(guó)法律及司法解釋對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用范圍規(guī)定還不詳盡，保護(hù)范圍過(guò)窄，許多案件中由于缺乏法律依據(jù)而導(dǎo)致當(dāng)事人精神損害賠償請(qǐng)求得不到支持。這顯然不符合現(xiàn)代社會(huì)的法制要求。因此，完善我國(guó)精神損害賠償制度，擴(kuò)大精神損害賠償范圍，已是大勢(shì)所趨。
一、關(guān)于精神損害問(wèn)題
（一）何謂精神損害以及精神損害賠償
我國(guó)《民法通則》以及相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)精神損害做出明確界定，而《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》也僅僅提出了這一概念，也沒(méi)有做出過(guò)多的解釋。根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，給受害人造成了精神上的痛苦，不法侵害人對(duì)這種損害所造成的后果，要依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于公民的“四種人格權(quán)”，沒(méi)有包括生命健康權(quán)等人身權(quán)。
精神損害賠償，是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近親屬要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。這里精神損害，既包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺(jué)喪失與心神喪失。[1]
（二）我國(guó)學(xué)者對(duì)精神損害概念的看法
一般將損害分為財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害，“前者指的是所有金錢與物質(zhì)上的損害，例如商業(yè)利益的喪失或醫(yī)療費(fèi)用的支出，后者包含了所有不是發(fā)生在個(gè)人的金錢或物質(zhì)財(cái)產(chǎn)上的損失，例如肉體上的痛苦或感情上的傷害。作為金錢上的損失，前者能夠用金錢加以計(jì)算，盡管有時(shí)在難以證明的情況下這種計(jì)算必定是粗略的。然而，后者是無(wú)法用金錢衡量的。金錢不是作為其他金錢的替換品，而是對(duì)其他比金錢更重要的東西的替代：這是法院所能采用的最好辦法。”[2]對(duì)精神損害的概念，大陸學(xué)者尚未達(dá)到共識(shí)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“我國(guó)民法上的精神損害概念系指不法侵害他人人格權(quán)，受害人因此而蒙受的生理上或心理上的痛苦。”[3]
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：“精神損害是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害。侵權(quán)行為侵害公民、法人的人身權(quán)，造成的公民生理、心理上的精神活動(dòng)和公民、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失和減損。” [4]
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：“精神損害指受害人在受到侵害后精神上的痛苦和肉體上的痛苦兩個(gè)方面，損害是非財(cái)產(chǎn)損害的一部分，非財(cái)產(chǎn)損害除了精神損害之外還包括死亡、人身傷害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等。” [5]
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為：“‘精神損害賠償’中的‘精神損害’，只能理解為精神活動(dòng)因不利影響而造成的不良狀態(tài)，和‘非財(cái)產(chǎn)損害’‘人格損害’含義不同。精神活動(dòng)的任何不良狀態(tài)，都屬于精神損害。因此，精神損害可以有多種表現(xiàn)，如憂慮、焦急、失望、絕望、沮喪、抑郁、悲傷、恐慌、煩惱、怨恨、憤怒、痛苦、麻木，等等。”[6]
綜上理論，對(duì)精神損害的概念可以分為廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益兩方面的損失。狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受的生理和心理上的損害。本文認(rèn)為，廣義學(xué)說(shuō)對(duì)精神損害的涵義理解較狹義學(xué)說(shuō)更為全面、合理、更為科學(xué)，更加有利于維護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益，更加符合現(xiàn)代法律發(fā)展的需求，更加有利于我國(guó)精神損害賠償制度的發(fā)展與完善。
（三）現(xiàn)行法對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定
在法學(xué)界，不少學(xué)者認(rèn)為，因?yàn)榫駬p害賠償是對(duì)精神損害這一非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償，所以將精神損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為非財(cái)產(chǎn)賠償。而綜觀相關(guān)精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定和其特點(diǎn)，應(yīng)將精神損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任更為合適。因?yàn)椋?br>
1.《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損害。所以，從法律規(guī)定上講精神損害賠償屬于財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。
2.《民法通則》第134條規(guī)定賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、停止侵害、消除影響等可以作為精神損害的救濟(jì)方式。但這只是承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，與賠償并無(wú)關(guān)系，因?yàn)榫駬p害賠償?shù)馁r償只有通過(guò)財(cái)產(chǎn)的方式才能得以落實(shí)。
3.精神損害確實(shí)屬于一種無(wú)形的損害，但這很難用金錢等有形財(cái)產(chǎn)來(lái)體現(xiàn)；所以在各種救濟(jì)手段中，金錢賠償無(wú)可厚非才是彌補(bǔ)受害人所遭受的精神痛苦和精神利益損失的最好方式。在民事侵權(quán)法賠償理論中，平服和彌補(bǔ)受害人的損失是其中的核心部分，所以將精神損害賠償界定為財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任最為正確。
二、如何建立我國(guó)國(guó)家賠償法中的精神損害賠償制度
（一）完善我國(guó)精神損害賠償制度的司法建議
國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其它組織的合法權(quán)益造成損害精神損害賠償?shù)模芎θ擞袡?quán)依照《國(guó)家賠償法》取得賠償。國(guó)家賠償有司法賠償和行政賠償，但國(guó)家賠償僅限于當(dāng)事人的物質(zhì)損害，而不包括精神損害。自《國(guó)家賠償法》頒布實(shí)施以來(lái)，精神損害賠償是否應(yīng)納入國(guó)家賠償范圍的爭(zhēng)論實(shí)務(wù)界一直爭(zhēng)論不休。當(dāng)今，很多人都認(rèn)識(shí)到，精神損害在國(guó)家賠償案件中是不可或缺的。尤其在民事法律關(guān)系領(lǐng)域擴(kuò)大精神損害賠償范圍的情況下，對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為等給公民造成精神損害不承擔(dān)賠償責(zé)任是極不公平的。
第一，國(guó)家必須正視國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為給公民造成的精神損害。
第二，國(guó)家對(duì)其機(jī)關(guān)及其工作人員給公民造成的精神損害承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有任何法理障礙。雖然有人認(rèn)為國(guó)家侵權(quán)和個(gè)人侵權(quán)有所不同，但是國(guó)家侵權(quán)與個(gè)人侵權(quán)只是侵權(quán)的主體不同，沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。不能認(rèn)為公民侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而國(guó)家侵權(quán)則以國(guó)家的身份自居而免責(zé)。事實(shí)上，國(guó)家侵權(quán)所給公民帶來(lái)的危害，不比公民侵權(quán)的程度低，甚至更為嚴(yán)重，尤其是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的惡意侵害公民權(quán)益的行為，更會(huì)危害到國(guó)家社會(huì)、政權(quán)的穩(wěn)定。所以，國(guó)家對(duì)其機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為給公民造成的精神損害進(jìn)行賠償，這不僅是一般的法律賠償問(wèn)題而且是一個(gè)重大的政治問(wèn)題。。在有些人的心目中，他們認(rèn)為，不是國(guó)家權(quán)力產(chǎn)生了公民權(quán)利，而是公民權(quán)利產(chǎn)生了國(guó)家權(quán)力。所以這些人認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的地位高于一般公民，對(duì)公民權(quán)利受到的損害可以視而不見(jiàn)。其實(shí)，他們恰好顛倒了國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利的關(guān)系，意識(shí)不到國(guó)家對(duì)其給公民權(quán)利造成的損害進(jìn)行賠償?shù)闹匾饬x。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
