[ 張洪 ]——(2012-4-25) / 已閱7695次
（二）殘疾人員個人提供的勞務；
第二，應稅勞務是指屬于交通運輸業、建筑業、金融保險業、郵電通訊業、文化體育業、娛樂業、服務業稅目征收范圍的勞務。加工、修理修配勞務屬于增值稅范圍，不屬于營業稅應稅勞務。單位或者個體經營者應聘的員工為本單位或者雇主提供的勞務，也不屬于營業稅的應稅勞務。
依據《營業稅條例》條款理解其本意為
1：殘疾人免征營業稅，但保險營銷員中殘疾人未免稅
2：單位或者個體經營者應聘的員工為本單位或者雇主提供的勞務，不屬于營業稅的應稅勞務。因為單位員工不屬于營業稅的應稅勞務者，保險營銷員須繳納營業稅，所以保險營銷員應當不是單位員工。在《營業稅條例》中把保險營銷員作為的是代理人。
六：保險營銷員體制在《個稅法》《營業稅法》中的不合理性
從以上《個稅法》、《營業稅條例》中不難看出其自相矛盾的地方。保險代理人在《個稅法》被作為員工繳納個稅；在《營業稅條例》中被作為代理人繳納營業稅。如果是代理人就不應該繳納個人所得稅，如果是員工就不應該繳納營業稅。而保險營銷員既沒有作為員工享受公司福利待遇、社會保障，還要被扣繳個稅；還要作為代理人繳納營業稅。在現行稅法收繳中，保險營銷員作為兩重模糊身份，被雙重征稅——既要繳納個人所得稅，又要繳納營業稅，這對本來就收入不高、又不穩定的保險營銷員極不公正。據報到，廣東省政府在去年底出臺了《2012年扶持中小微企業發展的若干政策措施》，將保險營銷員的營業稅起征點提高到最高標準，對月收入在20000元以下的保險營銷員免征營業稅，這一舉措直接惠及廣東省19萬保險營銷員群體，減輕了保險營銷員的稅負壓力。從廣東省政府這一政策可以看出，政府已認識到保險營銷員的稅負過重，或雙重稅賦的不合理，出臺政策減輕營銷員稅負。這雖說對保險營銷員有一些實惠，但僅僅是杯水車薪，在干渴的大地上吹過一絲涼風而已，還不能從營銷員體制入手出臺政策，從根本上解決保險營銷體制的問題。
七：保險營銷員體制不合理性的結果
綜上所述，我國法律對保險營銷員的定性不清，導致保險營銷體制得不到根本的改變，使保險營銷員這一職業游離于法律保護之外，致使保險營銷員收入低、不穩定、稅賦重、無社會保障、社會地位低，保險營銷員這一職業已完全沒有一點吸引力。沒有人愿意去傳播這份責任和愛心。這一不合理的體制已嚴重制約和阻礙了我國保險業的發展，必須作堅決徹底的改變，才能讓保險營銷員這一職業受到廣大老百姓的尊重，才能讓保險真正為老百姓服好務，成為老百姓放心、喜愛的商品，才能救中國保險業于危難！
參考文獻：
① 《中華人民共和國保險法》
② 中國保監督管理委員會令2006年第3號《保險營銷員管理規定》
③《中華人民共和國民法通則》
④《中華人民共和國勞動法》
⑤《中華人民共和國個人所得稅法》
⑥《中華人民共和國營業稅暫行條例》
作者： 張 宏 （樂山五通 法學）
總共2頁 [1] 2
上一頁
