[ 陳磊 ]——(2012-4-27) / 已閱8134次
新刑事訴訟法在“偵查”一章中增設(shè)了“技術(shù)偵查措施”一節(jié)五個條文，規(guī)定了秘密監(jiān)控、喬裝偵查和控制下交付三類特殊的偵查措施，意義重大且深刻:一方面，明確對技術(shù)偵查措施予以授權(quán)，結(jié)束了技術(shù)偵查措施“秘而不宣”的立法狀態(tài)，破解了技術(shù)偵查措施“證據(jù)合法性”的司法困境。另一方面，面對技術(shù)偵查措施不得不使用的“現(xiàn)實必要性”，以及技術(shù)偵查措施對公民隱私權(quán)和自治權(quán)構(gòu)成天然威脅的“現(xiàn)實危險性”的兩難局面，通過立法嚴(yán)格限制技術(shù)偵查措施的適用，為控制犯罪而授權(quán)，為保障人權(quán)而控權(quán)，以授權(quán)實現(xiàn)真正有效的控權(quán)，實現(xiàn)犯罪控制和人權(quán)保障兩大價值目標(biāo)的平衡。
一、提升法律位階的明確授權(quán)
技術(shù)偵查措施以往并非無法可依，只是依據(jù)不足。1993年國家安全法第10條和1995年人民警察法第16條分別授權(quán)國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān):為偵查犯罪活動(危害國家安全行為)的需要，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵察措施。這兩條簡單的概括性授權(quán)條款賴以實施的細(xì)則，主要是公安部制定的部門規(guī)章，包括2000年公安部頒布的《關(guān)于技術(shù)偵察工作的規(guī)定》等。技術(shù)偵查措施是對公民通信自由和通信秘密權(quán)、住宅安寧權(quán)的干預(yù)和限制，對公民隱私權(quán)構(gòu)成極大威脅。國家安全法和人民警察法均是全國人大常委會制定的普通法律，根據(jù)法律位階理論——對社會重大利益的調(diào)整和保護(hù)應(yīng)由全國人大制定的基本法律授權(quán)，技術(shù)偵查措施由普通法律授權(quán)的方式有違立法的基本原理。而且，具體的執(zhí)行規(guī)范由公安機(jī)關(guān)內(nèi)部掌握對外保密，濃厚的部門色彩使其重犯罪控制、輕人權(quán)保障。規(guī)制秘密手段的規(guī)范本身也是秘密的，這既違背了公開原則，也難以實現(xiàn)有效的監(jiān)督。
上述規(guī)范只賦予了公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)使用技術(shù)偵查措施的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查措施的適用缺乏明確的法律依據(jù)。盡管1989年最高人民檢察院、公安部聯(lián)合頒發(fā)了《關(guān)于公安機(jī)關(guān)協(xié)助人民檢察院對重大經(jīng)濟(jì)案件使用技偵手段有關(guān)問題的通知》(下稱《通知》)，規(guī)定檢察機(jī)關(guān)在偵辦自偵案件時，對貪污賄賂案件與重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件經(jīng)過嚴(yán)格的審批，可以由公安機(jī)關(guān)協(xié)助使用技術(shù)偵查手段。但是《通知》本身并不具有法律的效力，也沒有真正賦予檢察機(jī)關(guān)決定與實施技術(shù)偵查措施的權(quán)力。
新刑事訴訟法將技術(shù)偵查措施的授權(quán)從普通法律提升到國家基本程序法的高度，符合強(qiáng)制偵查法定原則，兼顧了打擊犯罪和保障人權(quán)的價值需求。
新刑事訴訟法徹底解決了技術(shù)偵查措施“證據(jù)合法性”的問題，第152條明確規(guī)定，依法采取偵查措施所收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。同時，為了防止證據(jù)公開可能產(chǎn)生的危險，第152條還規(guī)定，如果使用該證據(jù)可能危及特定人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露特定人員真實身份等保護(hù)措施，必要時可以由審判人員在庭外對證據(jù)進(jìn)行核實。
二、對技術(shù)偵查措施的嚴(yán)格限制
為規(guī)范技術(shù)偵查措施的適用，新刑事訴訟法對其適用的時間、范圍、條件、程序、期限等作出了嚴(yán)格的規(guī)定。
(一)技術(shù)偵查措施的適用時間限制:立案之后
新刑事訴訟法第148條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)只有在立案之后才可以采取技術(shù)偵查措施。這就意味著，尚不符合立案條件的案件不得申請采取技術(shù)偵查措施，防止偵查人員以辦案為借口侵犯他人隱私權(quán)。
(二)技術(shù)偵查措施的適用范圍限制:重罪原則
技術(shù)偵查措施在案件適用范圍上有著嚴(yán)格的限制，只有重罪才可以適用，輕罪不得適用。新刑事訴訟法第148條規(guī)定，只有“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件”以及“重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件”才可以采取技術(shù)偵查措施。至于“其他案件”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)堅持“同質(zhì)性”的原則，即和所列舉的案件具有同等程度的社會危害性。
(三)技術(shù)偵查措施的適用條件限制:必要原則
技術(shù)偵查措施的適用必須堅持必要性原則，只有對犯罪嫌疑人已經(jīng)實施嚴(yán)重犯罪存在理由充分的懷疑，而且無法采用其他偵查手段時，才可以采取技術(shù)偵查措施。根據(jù)新刑事訴訟法第148條的規(guī)定，技術(shù)偵查措施不得任意為之，只有確實存在偵查犯罪的必要才可以。
(四)技術(shù)偵查措施的適用程序限制:嚴(yán)格批準(zhǔn)和適用
新刑事訴訟法第148、149、150條分別規(guī)定，技術(shù)偵查措施必須經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)才可以適用，未經(jīng)批準(zhǔn)不得自行適用。批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要，確定采取技術(shù)偵查措施的種類和適用對象。采取技術(shù)偵查措施，必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的措施種類、對象和期限執(zhí)行。至于具體的批準(zhǔn)程序、措施種類和對象范圍，新刑事訴訟法并未明確，有待相關(guān)司法解釋予以補(bǔ)充。
(五)技術(shù)偵查措施的適用期限限制:三月為期
新刑事訴訟法第149條規(guī)定，技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起三個月內(nèi)有效。對于不需要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)及時解除;對于復(fù)雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，經(jīng)過批準(zhǔn)，有效期可以延長，每次不得超過三個月。
技術(shù)偵查措施不得無限期適用，否則會使公民的隱私處于持續(xù)的暴露和不安全的狀態(tài)。技術(shù)偵查措施的有效期限為三個月。有效期內(nèi)，如果不需要繼續(xù)采取的，應(yīng)當(dāng)及時解除;有效期滿，如果認(rèn)為仍有必要繼續(xù)采取的，必須經(jīng)過批準(zhǔn)，而且每次延長的期限也不得超過三個月。
(六)技術(shù)偵查措施的保密要求:保護(hù)隱私
技術(shù)偵查措施正是通過對隱私權(quán)的侵犯來實現(xiàn)偵破犯罪的目的，手段本身就有一定的危險性，所以說它是一柄雙刃之劍，在授權(quán)并限制其適用的同時，也要加強(qiáng)對公民隱私權(quán)的保護(hù)。
根據(jù)新刑事訴訟法第150條的規(guī)定，偵查人員對于采取技術(shù)偵查措施過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私，應(yīng)當(dāng)保密;對于采取技術(shù)偵查措施獲取的與案件無關(guān)的信息和事實材料，應(yīng)當(dāng)及時銷毀。采取技術(shù)偵查措施獲取的材料，只能用于對犯罪的偵查、起訴和審判，不得用于其他用途。有關(guān)單位和個人配合公安機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵查措施，應(yīng)當(dāng)對有關(guān)情況予以保密。
三、未來需要通過司法解釋細(xì)化的內(nèi)容
新刑事訴訟法對如何適用技術(shù)偵查措施作了嚴(yán)格具體的規(guī)范，但是不可否認(rèn)，其中許多內(nèi)容只是彈性的規(guī)定，在具體適用時還需要有關(guān)機(jī)關(guān)制定相應(yīng)的司法解釋，對這些內(nèi)容進(jìn)一步明確和細(xì)化。
1.技術(shù)偵查措施的案件適用范圍需要進(jìn)一步明確。新刑事訴訟法所采取的列舉和概括相結(jié)合的方式，給適用者留下了很大的解釋空間。未來應(yīng)對此細(xì)化，可以考慮從犯罪類型和法定刑兩個方面加以限制。
總共2頁 1 [2]
下一頁
