国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 建設(shè)工程合同無(wú)效,但工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,應(yīng)給付工程價(jià)款

    [ 唐青林 ]——(2012-5-9) / 已閱8265次

    建設(shè)工程合同無(wú)效,但工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,應(yīng)給付工程價(jià)款

    --沁陽(yáng)市金土地房地產(chǎn)服務(wù)有限公司與方文亮建設(shè)工程合同糾紛上訴案分析


    一、案件要旨
    本案原告實(shí)際施工人方文亮不具有拆遷資格,借用被告金土地公司的資質(zhì),以金土地公司的名義中標(biāo)了馬村區(qū)水采社區(qū)拆除工程。一審法院據(jù)此判決方文亮與金土地公司簽訂的合作協(xié)議書(shū)為無(wú)效合同。但該工程已經(jīng)南水北調(diào)工程建設(shè)指揮部辦公室驗(yàn)收合格,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定,工程款應(yīng)當(dāng)支付給實(shí)際施工人即本案原告方文亮。二審法院維持了一審判決,最終河南省焦作市中級(jí)人民法院判決工程款支付給實(shí)際施工人方文亮。
    本案要旨為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定,沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的,合同無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持!
    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是是否應(yīng)當(dāng)向方文亮支付工程款及利息。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,方文亮與金土地公司簽訂的合作協(xié)議書(shū),因作為實(shí)際施工人的方文亮系公民個(gè)人不具有拆遷資格,借用了金土地公司的拆遷資質(zhì)進(jìn)行施工而歸于無(wú)效,但該工程已經(jīng)南水北調(diào)工程建設(shè)指揮部辦公室驗(yàn)收合格,因而工程款應(yīng)當(dāng)支付給實(shí)際施工人即本案原告方文亮。二審法院經(jīng)審查認(rèn)為,一審法院判決并無(wú)不當(dāng),因而駁回上訴,維持原判。

    二、案件來(lái)源
    河南省馬村區(qū)人民法院(2011)馬民初字第52號(hào)民事判決,河南省焦作市中級(jí)人民法院(2012)焦民三終字第46號(hào)

    三、基本案情
    2009年5月3日,金土地公司與馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室簽訂了一份房屋拆除合同,工程地點(diǎn)馬村區(qū)水采社區(qū),造價(jià)68.5萬(wàn)元,工期2009年5月5日到2009年5月20日。2009年7月2日,原告方文亮與金土地公司補(bǔ)簽了一份合作協(xié)議書(shū),由原告方文亮組織實(shí)際施工馬村區(qū)水采社區(qū)拆除工程。原告方文亮借用被告金土地公司的資質(zhì),以金土地公司的名義中標(biāo)了馬村區(qū)水采社區(qū)拆除工程,并實(shí)際組織施工。馬村區(qū)南水北調(diào)工程建設(shè)指揮部辦公室對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收,并于2009年8月26日對(duì)金土地公司撥付了工程款68.5萬(wàn)元。方文亮于2009年7月2日向被告金土地公司交納了2萬(wàn)元工程管理費(fèi)。原告方文亮給被告金土地公司提供的(2008)豫地完電4005374號(hào)完稅證系虛假的,致使金土地公司為此補(bǔ)交稅款25100.70元并受到稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰,其中偽造發(fā)票和完稅證處罰4000元,長(zhǎng)期未建賬處罰5000元。現(xiàn)原告與金土地公司就68.5萬(wàn)元工程款的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議,形成訴訟。
      
    四、法院審理
    一審法院認(rèn)為,金土地公司與馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室簽訂的房屋拆除合同客觀、真實(shí)、有效。方文亮與金土地公司簽訂的合作協(xié)議書(shū),因作為實(shí)際施工人的方文亮系公民個(gè)人不具有拆遷資格,借用了金土地公司的拆遷資質(zhì)進(jìn)行施工,違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款之規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。但該工程已經(jīng)南水北調(diào)工程建設(shè)指揮部辦公室驗(yàn)收合格,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定,工程款應(yīng)當(dāng)支付給實(shí)際施工人即本案原告方文亮。
      一審法院判決,一、被告沁陽(yáng)市金土地房地產(chǎn)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告方文亮工程款655899.30元及利息(自2011年11月24日起至判決確定的給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息);二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)10480元,由被告沁陽(yáng)市金土地房地產(chǎn)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
      金土地公司上訴稱,一、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足。1.本案爭(zhēng)執(zhí)的68.5萬(wàn)元工程款是我公司與馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室簽訂的《房屋拆除合同》應(yīng)當(dāng)工程款,公司雇傭勞務(wù)人員方文亮組織人員進(jìn)行施工,2009年7月2日公司與方文亮補(bǔ)簽的《合作協(xié)議書(shū)》時(shí),方文亮明知該工程款歸我公司所有,所以在《合作協(xié)議書(shū)》中未做約定,僅約定拆除的廢舊物資歸方文亮所有,抵其勞務(wù)報(bào)酬。原判認(rèn)定《合作協(xié)議書(shū)》無(wú)效,判令工程款歸方文亮是錯(cuò)誤的,我公司與方文亮系雇傭關(guān)系。2.我公司委托方文亮作為代理人處理招標(biāo)、投標(biāo)有關(guān)事項(xiàng),公司中標(biāo)后,方文亮沒(méi)有通知公司,偷偷進(jìn)行施工,工程施工結(jié)束后,2009年6月25日左右,馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室通知我公司簽訂《房屋拆除合同》,進(jìn)行工程驗(yàn)收。我公司不愿簽合同,后拆遷辦領(lǐng)導(dǎo)常恒光幾次打電話對(duì)我公司進(jìn)行脅迫,被逼無(wú)奈,我公司才于2009年7月2日在工程早已結(jié)束的情況下與南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室補(bǔ)簽了《房屋拆除合同》,同日與方文亮簽訂了《合作協(xié)議書(shū)》。原判認(rèn)定方文亮借用我公司資質(zhì),以我公司名義施工顯然錯(cuò)誤。3.一審?fù)徶,我公司承認(rèn)該工程廢舊物資的收益歸方文亮所有,以折抵我公司雇傭方文亮的勞務(wù)報(bào)酬,并不是折抵工程款。二、原判適用法律錯(cuò)誤。我公司并沒(méi)有將資質(zhì)借于方文亮使用,也沒(méi)有讓方文亮以我公司名義進(jìn)行施工,更未將工程發(fā)包給方文亮,原判適用《中華人民共和國(guó)合同法》二百六十九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款、第二條,是錯(cuò)誤的。綜上,原判事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決,發(fā)回重審。
      被上訴人方文亮辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決正確,工程款應(yīng)該給我。
      原審被告郭道亮辯稱,其是在被脅迫的情況下,打的欠條。
      根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),經(jīng)征求雙方同意,本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:上訴人是否應(yīng)給付方文亮655899.30元及利息。
      針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),上訴人金土地公司認(rèn)為,上訴人不應(yīng)支付方文亮工程款及利息。1.該工程款是上訴人和馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室簽訂的拆除合同應(yīng)當(dāng)?shù)墓こ炭睢?.《合作協(xié)議書(shū)》里沒(méi)有約定工程款事宜,只約定廢舊物資歸方文亮所有。房屋拆遷合同是2009年7月2日補(bǔ)簽的,并非標(biāo)注的2009年5月3日。上訴人金土地公司提交一份新證據(jù),2008年4月29日馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室邀請(qǐng)函一張,以此證明該工程是上訴人接到馬村區(qū)南水北調(diào)中線工程建設(shè)指揮部辦公室邀請(qǐng)參加工程招投標(biāo),我公司委托方文亮參加投標(biāo)。
      被上訴人方文亮認(rèn)為,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但稱該邀請(qǐng)函是其給上訴人送去的,活也是我干的,上訴人應(yīng)支付我工程款及利息,理由同一審。
      原審被告郭道亮對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。并同意上訴人的意見(jiàn)。
      二審法院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。被上訴人方文亮用上訴人金土地公司的資質(zhì)中標(biāo)了南水北調(diào)拆遷工程,并組織人員實(shí)際施工,按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則,其應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆摴こ痰墓こ炭。上訴人上訴認(rèn)為,方文亮系其公司雇傭人員,受其委托參加投標(biāo),組織施工,但其未提供充分證據(jù)證明委托的事實(shí)存在,一審判決并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
       
    五、與本案及類(lèi)似案例有關(guān)的法規(guī)索引
    《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》
    第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:
    (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;
    (二)沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;
    (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。
    第二條 建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。
    《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》
    十三、建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但工程竣工驗(yàn)收合格的,誰(shuí)有權(quán)利請(qǐng)求參照合同約定確定工程價(jià)款?
    建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但工程竣工驗(yàn)收合格,按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定精神,承包人或發(fā)包人均可以請(qǐng)求參照合同約定確定工程價(jià)款。
    《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)征求意見(jiàn)稿》
    第二條 有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承攬建設(shè)工程,所簽訂的建設(shè)工程施工合同無(wú)效:
    (一)不具有從事建筑活動(dòng)資質(zhì)的個(gè)人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動(dòng)資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程;
    《山東省高級(jí)法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》
    第八條 根據(jù)合同法保護(hù)和鼓勵(lì)交易的立法精神,一般不輕易認(rèn)定建設(shè)工程施工合同無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效的特殊情形主要有以下幾種:
    (1)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。
    《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
    第三條 具有下列情形之一,當(dāng)事人要求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無(wú)效的,人民法院應(yīng)予支持:
      (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;
     。ǘ](méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;
    第四條 有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承攬建設(shè)工程(即通常所稱的“掛靠”):

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 国内精品自在自线在免费 | 午夜精品久久久久久久第一页 | 国语对白刺激做受xxxxx在线 | 免看一级一片一在线看 | 一区二区三区四区国产 | 啪视频在线观看高清 | 亚洲女同做爰 | 成年在线视频 | 亚洲国产成人久久精品影视 | 女人被狂躁的视频免费动图 | 国产成人91一区二区三区 | 日韩一本二本 | 黄色.www| 日韩欧美一区二区三区免费看 | 九九热精品视频在线观看 | 国产精品18久久久久久小说 | 99精彩免费观看 | 51精品国产 | 国产乱通伦 | 亚洲午夜精品国产电影在线观看 | 国产色在线com | 国产精品秋霞午夜 | 亚洲乱码一二三四区国产 | 日韩不卡视频在线观看 | 免费日韩精品 | 国产在线观看美女福利精 | 1024手机在线精品观看 | 国产视频在线观看免费 | 曰曰碰天天碰国产 | 金发美女大战黑人啪啪 | 草草在线免费视频 | 1024视频色版在线网站 | 久久99精品国产免费观看 | 国产亚洲精品精品国产亚洲综合 | 在线永久免费观看的a站视频 | 亚洲3p| 中国一级特黄的片子免费 | julia一区二区三区中文字幕 | 国产欧美一区二区三区在线看 | 黄色自拍 | 久久久99精品久久久 |