[ 袁青鋒 ]——(2012-5-28) / 已閱34044次
【要點提示】
60歲以上老人，一般應推定為無勞動能力，但是，如果有事實證明，受害人在受害前具有勞動能力,且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動,確因誤工而遭受了收入的喪失或減少的,則可視具體情況酌情計算誤工費。
【案件索引】
（2011）城民初字第00887號民事判決；（2012）漢中民終字第00230號民事判決。
【主要案情】
2011年1月29日8時許，被告柳某駕駛陜F90626號車，行至城固縣五堵鎮宗灣村路段與騎自行車的原告沙某發生交通事故，致傷沙某。事發后雙方都沒有報案。事故經城固縣公安局交通警察大隊勘查，做出城公交認字（2011）第4-337號《道路交通事故認定書》：依據《道路交通事故處理程序規定》第四十六條第二款之規定，柳某承擔事故的主要責任；沙某承擔事故的次要責任。后柳某送沙某到城固縣醫院救治，經檢查診斷為：左股骨處隆間骨折。住院治療16天。2011年6月8日，沙某經陜西漢中漢輝法醫司法鑒定所鑒定為：沙某左股骨處隆間骨折（內固定術后）致左髖關節活動功能大部分受限，其傷殘等級為九級傷殘；內固定物取出二次手術費用評估為6500元左右；二次手術治療誤工日為25日。沙某支付鑒定費1800元。被告柳某駕駛的陜F90626號車的車輛所有人是其妻丁某。陜F90626號車在2010年6月8日與人保財險城固支公司簽訂PDAA201061072200003220號《機動車交通事故責任強制保險單》，責任限額為122000元，保險期間自2010年6月9日起至2011年6月8日止。另查明：原告沙某因婚姻男到女家落戶，生有五個子女，其妻祝某，現年73歲，農民。
【審判情況】
陜西省城固縣人民法院認為：公民享有身體健康的權利。侵害公民身體健康造成損害的，應當承擔賠償責任。機動車發生道路交通事故，該機動車在被告保險公司投保第三者責任強制保險的，保險公司應在該險種限額范圍內承擔賠償責任。被告柳某、沙某二人在事發后未保護現場，致事故事實無法查清，柳某承擔本期事故的主要賠償責任，沙某承擔次要責任。判決：1、沙某治傷醫療費、誤工費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、后續治療費、復印費、鑒定費，共計5.2萬余元，由被告人保財險城固支公司支付3.6萬余元；下余1.6萬余元，由被告柳某、丁某賠償70%，其余30%由沙某自己承擔。2、由被告人保財險城固支公司支付原告沙某精神撫慰金4000元。
宣判后人保財險城固支公司以受害人發生交通事故時年齡已超過60歲就無勞動能力，不應判處誤工費為主要理由提出上訴。2012年5月漢中市中級人民法院二審認為，受害人發生交通事故時年齡為69歲，但系家庭主要勞力，完全靠自己的勞動收入維持生活，一審適當判處每天40元誤工費是適當的，判決駁回其這一上訴理由。
【案件評析】
本案主要爭議焦點是原告沙某作為69歲的老人能否主張誤工費？人保財險城固支公司認為受害人發生交通事故時年齡已超過60歲就無勞動能力，不應判處誤工費。而原告認為自己一直從事農業勞動，具有勞動能力和經濟收入，應當計算誤工費。
筆者認為，是否計算誤工費的前提是原告是否具有勞動能力。60歲以上老人，一般應推定為無勞動能力，但是，如果有事實證明，受害人在受害前具有勞動能力,且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動,確因誤工而遭受了收入的喪失或減少的,被認定為無勞動能力則不合理。人民法院受理相關案件后可結合具體情況酌情判處誤工費。
一、60歲以上的老年人勞動受法律保護。
我國有關法律規定的勞動者退休年齡為男60周歲、女50周歲（女干部55周歲），超過該退休年齡的人就不能成為勞動法所規定的勞動者，不能與用人單位建立勞動關系。因此60歲以上的老年人就不屬于勞動法和勞動合同法中的勞動者，不受勞動法和勞動合同法的保護，但他們仍受其他法律保護。我國《憲法》規定公民有勞動的權利和義務，國家政策鼓勵老年人在身體允許的情況下，做一些力所能及的事情。《老年人權益保障法》第41條規定：鼓勵老年人在自愿和量力的情況下，從事下列活動：……（二）傳授文化和科技知識：（三）提供咨詢服務；（四）依法參與科技開發和應用；（五）依法從事經營和生產活動；（六）興辦社會公益事業；（七）參與維護社會治安，協助調解民間糾紛；（八）參加其他社會活動。第42條：老年人參加勞動的合法收入受法律保護。因此，老年人從事力所能及的勞動是受法律保護的。
二、60歲以上的老年人計算誤工費有法律依據。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規定，“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢生活補助費等費用……”。最高人民法院人身損害賠償解釋第十七條規定，“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償”。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。可見，法律和司法解釋均未排除老人的誤工費求償權。只要遭受了收入的喪失或減少，無論年齡多大，都可以計算誤工費。本案原告長期生活在農村，雖年事已高，但一直依賴自身取得勞動收入，并作為家庭主要生活來源，由于交通事故受傷，被迫停止勞動，其收入減少明顯，應當計算誤工費。
三、60歲以上的老年人人身損害時可酌情判處誤工費。
我國現有的法律、法規并無認定60歲以上的人喪失勞動能力的規定。國家機關和企、事業單位將男職工的退休年齡確定為60周歲，這只是退休制度，并不說明退休職工喪失勞動能力。現實生活中，60歲以上的人被返聘工作或從事雇工、從事農業生產的很普遍。如果他們遭受人身損害，從遭受傷害到完全治愈這一期間內，勢必無法從事正常工作或因無法勞動而減少收入。侵害人給受害人造成的勞動收入損失，這是一種具體財產損害，依法應予賠償。當然，在計算誤工費的賠償數額時，應考慮勞動者的勞動能力和收入狀況，以及傷害對勞動能力和收入多少的影響程度。因此，原告主張誤工費與法不悖應予支持，本案法院酌情判處誤工費是適當的。
