[ 莫芬 ]——(2012-6-12) / 已閱18734次
2、告知當事人。這是法院的基本義務，也是當事人的基本權利。為防止不必要的訴訟錯誤，法官在司法認知之前都應告知當事人及其訴訟代理人，使他們獲得相關信息，以便提出詢問和質疑。
3、當事人有變了、反駁和上訴的權利。我國訴訟采取辯論主義，而且現今當事人在訴訟中的權益越來越受到重視。所以法官采取司法認知時應充分考慮到當事人的訴訟利益，制定出相應的救濟規則。具體來說，當事人對法院采取司法認知的事項有異議的，在判決之前有權提出質疑；雙方當事人對司法認知的內容有不同意見的，可以在法庭上展開辯論；判決生效后，當事人認為司法認知有錯誤或不適當的，有權提起上訴。
（四）明確法官的職責，嚴格規范法官的自由裁量權。在訴訟中。法官是主導者和決策者，法官的職責就是查明事實，分清是非，因此對法官必須要有嚴格的要求，才能保證司法認知的公正性。首先必須明確規定法官在司法認知中的職權范圍，避免法官造法；其次，建立一套監督體系，由當事人、監督機構等對法官進行認知的過程進行監督；最后，對法官的職業道德、專業水平等制定嚴格的要求，擇優錄取。一個經驗豐富知識淵博的法官進行司法認知更令人信服，也更能節省訴訟時間。
（五）充分發揮律師，陪審員的協助作用。律師對法律的了解不亞于法官，有時更甚于法官。陪審員雖然不是真正意義上的法官，但他們卻是經驗豐富，在各個行業都有所成就的人士，在司法認知的過程中，應當充分發揮他們的優勢，允許他們協助法官進行司法認知。這樣不僅保證了司法認知的準確性和快速性，而且對當事人會產生一定的公信力，使當時人更容易接受。
參考文獻
【1】 沈達明：英美證據法「M」北京，中信出版社；1996.60
【2】 李學燈譯；證據法之根本問題；世界書局，1982；29
【3】 葉自強；民事證據研究「M」北京；法律出版社；1999；20
【4】 李學燈；證據法比較研究「M」臺灣；臺灣五南圖書出版公司；1995；9
【5】 卞建林；證據法學「M」北京；中國政法大學出版社，2009；232
【6】 貝勒斯；法律的原則—一個規范的分析
【7】 日高橋宏志，林劍峰譯；民事訴訟法—制度與理論化的深層分析「M」北京，法律出版社，2003；420
【8】 江偉《中國證據法（草案）及立法理由書》，中國人民大學出版社，2009；22頁
【9】 卞建林，美國聯邦訴訟規則和證據規則「Z」.北京；中國法制出版社；103
【10】 占善剛，劉顯鵬；證據法論，武漢大學出版社；2009；167頁
【11】 「日」兼子一，竹下守夫；民事訴訟法（中譯書）106頁
【12】 江偉《中國證據法（草案）及立法理由書》，中國人民大學出版社，2009；19頁
作者單位：廣西壯族自治區南丹縣人民法院
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
