国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 涉外民事關系法律適用法中的不當得利規則

    [ 金彭年 ]——(2012-6-27) / 已閱22373次

    [33]關于《瑞士債法典》的具體條文,詳見吳兆祥、石佳友、孫淑妍譯:《瑞士債法典》,法律出版社2000年版,第14頁。
    [34]借債之訴用于請求返還因清償金錢借貸、金錢罰款、法院判決及依現在被認為是缺乏約因而無效之契約產生之債的訴訟。會計之訴是當事人間調整會計手段,亦可作為因錯誤或因履行缺乏約因而無效之契約而轉移財產的原告請求回復的依據。契約之訴是16、17世紀之間英國法院使用的、用于取代借債之訴和會計之訴的訴訟形式。契約之訴起初只適用于當事人依契約明示負擔某行為的情況,逐漸被擴大運用于請求被告返還亦可依借債之訴請求的金錢,后來法院由認為無論債之原因為何,所有債都可依契約之訴請求,即使契約系擬制亦同。參見Thomas Atkins Stree:t“The Foundations of Legal Liability:A Presentation of the Theory and Development of theCommon Law(Vol.Ⅲ)”,Littleton,Colorado:Fred B.Rothman&Co.,reprint in 1980,PP.173-206.
    [35]“英美法上的‘準合同’(quasi-contract)經常與‘默示合同’(implied contract)相混淆,其原因乃依英美判例法之程序法,依法擬制當事人之意思時,亦可依默示之assumpsit請求救濟,其效果與認定當事人間有默示之意思表示者完全相同。”前引[4],第282頁。
    [36]Sinclair v.Brougham[1914]A.C.398(H.L.);See also H.Hanbury:“The Recovery of Money”(1924)40 L.Q.R.31;A.Denning:“Quantum Meruit and the Statute of Frauds”(1925)41L.Q.R.79;W.Holdsworth“Unjustifiable Enrichment”(1939)55L.Q.R.37;A.Denning:“Quantum Meruit:The case of Craven-Ellis v.Canons Ltd.”(1939)55 L.Q.R.54;A.Simpson:“A History of the CommonLaw of Contract:The Rise of the Action of Assumpsit”,Oxford 1975,pp.489-505.
    [37]P.Winfield:“Province of the Law of Tort”,Cambridge 1931,P.119,131-41;Jackson:“The History of Quasi-Contract in English Law”,Cambridge 1936,P.123;Lord Wright of Durley:“Sinclair v.Brougham”,(1938)6 C.L.J.305;Goff and Jones:“The Law of Restitution”(London,1966),PP.5-11.Birks:“Misnormer”,in“Restitution,Past,Present and Furture”,Oxford 1998,PP.29-39.A.Burrows:“Contract,Tort and Restitution”,(1983)99 L.Q.R.217,233-4.
    [38]Westdeutsche Landesbank Girozentrale v.Islington London BC,[1996]A.C.669.
    [39]George Panagopoulos:Restitution in Private International Law,Hart Publishing Ltd,Oxford 2000,p.6.
    [40]Goff and Jones:“The Law of Restitution”(London,1966),pp.4-5,pp.14-16;S.Hedley:“Unjust Enrichment as the basis of Restitution—An Overworked Concept”,(1985)5 Legal Studies 56;S.Stoljar:“The Law of Quasi-Contract”,2nd.ed.,Canbera 1989;S.Hedley:“Un-just Enrichment”[1995]C.L.J.578;A.Burrows and E.McKendrick:“Cases and Materials on the Law of Restitution”,Oxford 1997,p.2;Birks:“Misnormer”,in“Restitution,Past,Present and Furture”,Oxford 1998,pp.18-22,pp.26-27.
    [41]前引[22],劉鐵錚、陳榮傳書,第376頁。
    [42]陸東亞:《國際私法》,正中書局印行1979年版,第187頁。
    [43]前引[2],第5頁。
    [44]Adrian Briggs:The Conflict of Laws,Oxford University Press Inc,New York 2002,p.193.
    [45]魏振瀛主編:《民法》,北京大學出版社、高等教育出版社2000年版,第573頁。
    [46]前引[4],第282頁。
    [47]前引[21],中國國際私法學會書,第29頁。
    [48P.Brereton,“Restitutionary and Contract”.In:Francis Rose,ed.Restitution and the Conflict of Laws,Mansfield Press,Oxford 1995,pp.144-145.
    [49]前引[12]。
    [50]George Panagopoulos:Restitution in Private International Law,Hart Publishing Ltd,Oxford 2000,pp.159-160.
    [51]關于“損害發生地”、“利益獲得地”和“原因發生地”的討論,可參見前引[1],第17-18頁。


    (作者:金彭年 浙江大學法學院 教授 )

    出處:《中國法學》2012年第2期

    總共4頁  [1] [2] [3] 4

    上一頁  

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 日韩a无吗一区二区三区 | 欧美一级黄色片免费看 | 国产精品精品国产 | 免费的一级黄色片 | 久久国产精品久久国产精品 | 永久免费在线播放 | 丝瓜着色的视频 | 夜色成人影院在线www | 天堂黄网 | 亚洲欧洲日韩 | japanese色系国产在线高清 | 国产欧美一区视频在线观看 | 成人综合在线视频免费观看 | 97久久天天综合色天天综合色 | 99久久免费国产香蕉麻豆 | 俄罗斯14一18处交 | 国产91福利在线精品剧情尤物 | 国产露出调教91 | 久久精品中文字幕极品 | 亚洲精品欧美日韩 | 精品视频一区在线观看 | 国产成人精品视频频 | 美国免费三片在线观看 | 国产亚洲精品自在线观看 | 久久精品影视 | 日本香蕉一区二区在线观看 | 日韩在线黄色 | 午夜免费福利视频 | 一级女人18毛片免费 | 亚洲香蕉综合在人在线时看 | 国产chinesehdxxxx大胸 | 国产精品九九 | 看片视频在线观看 | 色一情一乱一乱91av | 国产视频二区在线观看 | 妞干网在线免费观看 | 欧美在线 | 亚洲 | 日韩一区二区视频在线观看 | 黄色网址日本 | 污视频在线观看免费 | 国产伊人影院 |