[ 王奇晟 ]——(2012-8-8) / 已閱7237次
侵權(quán)案件，概言之，就是公民、法人和其他組織依照法律規(guī)定，在受到相對人的不法侵害，導致利益受損時，請求不法侵害方停止侵權(quán)并賠償相應損失的責任的此類案件。此類案件的核心在于搜集到侵權(quán)的證據(jù)，只有證據(jù)充分確實，才能在后續(xù)的訴訟活動中立于不敗之地。
在《民事訴訟法》第六章中，證據(jù)的種類分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄。本人認為其中最重要的證據(jù)種類是書證。書證的重要性，毋庸置疑，一張欠條，一份合同，都可以證明雙方的法律關(guān)系。書證的證明作用主要體現(xiàn)在書證的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性三方面，其中律師最應當注意的是關(guān)聯(lián)性。因為關(guān)聯(lián)性是證據(jù)和待證事實之間存在聯(lián)系的必要特征，沒有關(guān)聯(lián)性，這種必要聯(lián)系無法建立，從而導致證據(jù)的存在沒有意義。
確定侵權(quán)證據(jù)的方法有很多。總體來說，按照案件性質(zhì)的不同劃分為幾種形式：
（一） 因果關(guān)系證據(jù)。該種證據(jù)可以證明事件發(fā)生的原因，所以這類證據(jù)是最重要的證據(jù)，律師在處理案件的過程中，對該類證據(jù)的搜集最為重要。所以，我們對于因果關(guān)系的證據(jù)，應該投入主要精力分析證據(jù)的來源、形式和內(nèi)容，搞清楚這類證據(jù)在證明待證事實中的邏輯順序和思維方式，力爭形式內(nèi)容合法合理。這樣在庭審的時候，便于法官認定證據(jù)。
（二） 數(shù)額證據(jù)。此類證據(jù)基本上是證明索賠數(shù)額、合同金額或者其他費用的證據(jù)。作為這類證據(jù)的核心，其實最重要是真實性，因為如果證據(jù)有瑕疵，對方很可能質(zhì)疑你出示的證據(jù)真實性。所以，對于真實性的證明是此類證據(jù)最為重要的內(nèi)容。
（三） 輔助證據(jù)。該類證據(jù)是因果關(guān)系證據(jù)的輔助證據(jù)，因為因果關(guān)系的證據(jù)有的時候面臨證據(jù)的證明力不夠強的現(xiàn)狀，所以需要輔助證據(jù)加強證明力，這種證據(jù)的證明效力可以對因果關(guān)系證據(jù)構(gòu)成有力支持。
（四） 程序證據(jù)。此類證據(jù)證明程序正當性，比如訴訟時效、鑒定期間等，該類證據(jù)也十分重要。程序正義在中國不受重視，所以此類證據(jù)也不被律師重視，但是，在可以預見的未來，程序的正當性一定會被放到相當重要的位置，逐步和國際接軌。
證據(jù)的分類，根據(jù)證明力劃分，可以分為兩種。第一種是完全充分證據(jù)，這種證明力是最強的。持有這種證明力，可以得到法院的完全支持，這樣對當事人的利益是最好的維護，否則還得需要輔助證據(jù)進行證明。所以這種完全充分的證據(jù)是律師們夢寐以求的證據(jù)，所以作為一名律師，首先應當力爭這樣的證據(jù)。
第二種是效力有瑕疵的證據(jù)，這種證據(jù)需要其他證據(jù)輔助才能證明。因此，如果沒有找到能夠完全充分證明的證據(jù)，就要多搜集此類證據(jù)，但是要注意方式方法，證據(jù)之間不能有矛盾，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，完成證明責任。民事案件認定證據(jù)的證明力，采取蓋然性占優(yōu)的方式，所以，只要在形式上可以證明待證事實，就很可能被法院認定。
侵權(quán)案件查找證據(jù)的方式有很多種，有的律師現(xiàn)場調(diào)查，有的找證人證言，有的委托法院調(diào)查，這些方式都可以調(diào)查到證據(jù)，但是針對不同的案情，方式策略可能有所不同。所以對于不同的案情可能會導致不同的調(diào)查方式，關(guān)鍵是查到的證據(jù)必須能夠直接證明待證事實。侵權(quán)案件的性質(zhì)決定律師應當找到直接物證和人證證明案件發(fā)生的經(jīng)過。采取照相、錄音、錄像的方式采集物證，利用街道和居委會找到人證，記錄證人證言。能夠直接證明的證據(jù)是我們最應當注意的證據(jù)，只有把證據(jù)搜集整理成證據(jù)鏈，最后才能真正證明待證事實。
最后能夠得到法院支持的證據(jù)滿足證據(jù)四性：真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。所以在侵權(quán)案件中當事人一定要及時收集到充分的證據(jù)，最起碼要搜集到最基本的證據(jù)，一旦時間拖長，證據(jù)收集的難度就會變得很大，所以搜集證據(jù)一定要注意到“及時性”。無論證據(jù)是否達到“確實充分”的程度，都必須注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，注意不能有相互矛盾的證據(jù)。
作為律師，搜集證據(jù)的工作并不是主要的工作，但選擇證據(jù)、找到證據(jù)之間的聯(lián)系是律師的本職工作，運用證據(jù)說明事實和法律，是律師的職責所在。所以，侵權(quán)案件的證據(jù)是侵權(quán)案件的關(guān)鍵所在，對于律師來說更是本職工作。
