[ 周芳潔 ]——(2012-8-28) / 已閱5640次
6月29日，由霍震寰等控制的香港貸款財(cái)務(wù)有限公司向香港高等法院提起訴訟，稱霍英東生前曾向該公司借錢，現(xiàn)要求霍英東的遺囑執(zhí)行人從遺產(chǎn)中撥出一筆資金，以償還該財(cái)務(wù)公司本金連利息10.68億港元。此事不但將霍家爭(zhēng)產(chǎn)案再次推向輿論的風(fēng)口浪尖而且也為如何防范遺產(chǎn)繼承糾紛提出了思考。
近年來在中國(guó)大陸，由于空巢老人的大量存在，保姆和部分子女侵占遺產(chǎn)的案件層出不窮，家庭成員之間爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)案屢見不鮮,富人的財(cái)產(chǎn)糾紛已不是什么新鮮事,有的案件甚至演變?yōu)樾淌掳讣�，這些案件無(wú)一例外都發(fā)生了遺產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、侵占和侵吞的糾紛。那么，如何有效地防范遺產(chǎn)糾紛案呢？
筆者認(rèn)為，要預(yù)防遺產(chǎn)繼承糾紛，需要從樹立遺囑意識(shí)、完善相關(guān)法律法規(guī)等多方面努力。
對(duì)于普通老百姓來說，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面加以重視：一是要有遺囑意識(shí)。遺囑的作用是可以明確遺產(chǎn)的范圍，防止存款現(xiàn)金和貴重物品等易轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)丟失、被隱藏和轉(zhuǎn)移，通過遺囑對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分配，明確其歸屬，也可以防止繼承人之間的爭(zhēng)斗。二是要有專業(yè)遺囑意識(shí)。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，60%的立的遺囑無(wú)效，所以由專業(yè)人士協(xié)助制訂遺囑十分必要。此外，通過專業(yè)人士對(duì)遺囑保密、遺囑保管、遺囑宣布等環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)，還可以防止子女因不滿分配方案而與長(zhǎng)輩發(fā)生糾紛。三是要注意遺囑執(zhí)行。選擇遺囑執(zhí)行人既可以保障遺囑的實(shí)施，也可以居中協(xié)調(diào)，防止繼承人之間因?yàn)榍榫w和過節(jié)發(fā)生糾紛，還可以按照遺囑的授權(quán)直接對(duì)侵占遺產(chǎn)的人提起訴訟，實(shí)現(xiàn)保護(hù)遺產(chǎn)的目的。但是在選擇遺囑執(zhí)行人最好選擇繼承人以外的人，這樣可以避免因執(zhí)行人的道德問題而引發(fā)繼承人之間的爭(zhēng)產(chǎn)糾紛。遺囑執(zhí)行人和繼承人身份分離，可使執(zhí)行人對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利僅限于領(lǐng)取報(bào)酬，而不參與將來的遺產(chǎn)分配，如此更有利于保護(hù)遺產(chǎn)安全和繼承人的合法權(quán)益不受侵害。
對(duì)于高資產(chǎn)人士來說，在規(guī)劃遺產(chǎn)傳承時(shí)尤其應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：第一要明確遺產(chǎn)范圍。由于高資產(chǎn)人士的資產(chǎn)變動(dòng)較大，明確列明遺產(chǎn)范圍有一定的難度，這個(gè)問題可以通過兜底條款予以解決，并指定遺囑執(zhí)行人在繼承人的監(jiān)督下按程序處理。第二要依靠專業(yè)機(jī)構(gòu)。由于專業(yè)機(jī)構(gòu)受繼承人的監(jiān)督，執(zhí)行過程更加嚴(yán)謹(jǐn)，也可以防止糾紛。第三可以考慮設(shè)立遺產(chǎn)信托。遺產(chǎn)信托的優(yōu)勢(shì)很多，如科學(xué)傳承財(cái)富、保障繼承人生活、避免繼承人內(nèi)斗、避免未來債務(wù)、隱藏財(cái)富等等。
為防范遺產(chǎn)侵占案件發(fā)生，政府和法律層面也可以從以下幾個(gè)方面的努力,防止遺產(chǎn)糾紛：
第一進(jìn)行遺囑自愿登記。遺囑登記的作用是防止當(dāng)事人對(duì)遺囑人的精神和身體狀態(tài)、遺囑是否為本人簽署，遺囑是否真實(shí)等問題發(fā)生糾紛，也可以防止遺囑被篡改和隱藏，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
第二試行間接繼承制度。香港和英國(guó)等地實(shí)行的間接繼承制度，是對(duì)達(dá)到一定金額的遺產(chǎn)進(jìn)行登記，予以征稅后，由政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行分配，這樣既保障了遺產(chǎn)稅的征收，也避免了繼承人的糾紛。
第三加大對(duì)遺產(chǎn)侵占的處罰力度。近年來，惡意侵占遺產(chǎn)導(dǎo)致的糾紛有上升的趨勢(shì)，不但侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且損害了社會(huì)公序良俗，加強(qiáng)公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)，加大對(duì)遺產(chǎn)侵占的處罰力度十分必要。
