[ 黃燕 ]——(2012-9-3) / 已閱21849次
人身自由權的保護是人類社會共同追求的價值目標，也是一個歷史的范疇。人身自由權雖然是伴隨著資產階級革命而且產生，代表著資產階級的價值觀，但它卻包含了普遍意義上的人的追求。各國的政治、經濟、文化發展水平不同，國情不同，其憲法對人身自由權的規定也會有所不同。尤其是在社會主義發展國家，公民的人身自由權受到極大的重視。要想真正發揮憲法對人身自由權的保障作用，就必須在人權自由權的理想與現實之間找到一個結合點，將二者結合起來，才能真正發揮憲法對人身自由權的保障作用。
在的歷史的發展過程中，人身自由權的保障已成為各國普遍接受的現代人地，并最終以國際法的形式得以確認，可見，人身自由權的保障，具有普遍性。人身自由權一般包括人身權、住宅不受非法侵犯、通信自由權。
3、憲法對人身自由權的立法具有指導作用
憲法一個國家的根本大法，憲法具有最高的法律地位和權威，所有法律法規都不得與憲法所規定的內容有沖突，否則該法律無效。
憲法有關人身自由權保護的條款，在有關人身自由權立法的基礎和依據。有關人身自由權的立法不得與憲法的內容相抵觸。同時也是，我們一切行為的最高標準和行為的準則。
四、人身自由權的法律完善
(一)住宅不受侵犯
1、住宅，是指公民固定的居住的場所，即是“家”。住宅不受侵犯，也稱住宅自由，是指公民居住、生活、休息的場所不受非法侵入或者搜查的權利。公民的住宅不受侵犯的權利是公民人身權利不受侵犯的延伸。只要當公民的住宅得到憲法、法律的切實保護，公民的人身自由權才能得到有效的保障。
保護公民的住宅不受侵犯，有利于保護公民的居住安全和生活穩定，有利于保護人民自己生活空間自由，不受他人干涉，有利于社會的安定團結。
《世界人權宣言》第12條規定，任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。《公民權利和政治權利國際公約》第17條也同樣了規定保護公民的住宅不受非法侵犯。目前，我國政府已批準加入了該公約，雖然全國人大還沒有批準生效，但同樣對我國具有一定的約束力。
2、同時，我國《憲法》第39條規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。為了保障公民的住宅安全，非依法律規定，并按照法定程序，任何人都無權違背居住人的意愿而入其住宅。
《刑事訴訟法》還對公安機關、檢察機關、搜查犯罪嫌疑人及有關人員的依據規定了嚴格的程序。《刑法》對違反規定侵入他人住宅的，情節嚴重或者造成嚴重后果，構成刑事犯罪的給予一定的刑事處罰。
3、住宅不受侵犯也不是絕對的，要受到的法律的制約。國家機關可以基于合適的理由，遵循法定的程序，得以搜查，侵入公民的住宅。
(二)通信自由權依法不受侵犯
1、通信自由權包括二層次含義：一是通信自由，指公民在與他人交往中，通過信件、電話、電報等形式自己意愿的自由，任何組織和個人不得非法干涉。二是通信秘密，指公民與他人的通信內容，任何組織和個人不得竊聽、偷看、傳播，或以非法方法獲取。二者結合起來構成了完整的通信自由權。
2、通信自由的法律保障
保障公民的通信自由，在各國的憲法、法律中都有明確的法律規定。如《世界人權宣言》第12條規定，任何的通信不得任意干涉，人人都有權享受法律保護。《公民權利和政治權利國際公約》中也有相同的規定。
我國《憲法》第四十條規定，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
通信自由權如同其他法律權利一樣，同樣也會受到法律限制。權利的行使不得超過一定的界限，國家機關為了追查刑事犯罪及為了保護國家安全，可以依照法定的程序對公民的通信自由做出一定的限度。
五、結語
憲法的切實有效實施是憲法的生命力所在，不能得以實施的憲法不過是一紙空文而已，憲法實施是憲法的本質要求和生命內容。只有憲法得到切實的實施，才能真正體現憲法的價值和功能，發揮憲法的作用。
在司法實踐中，切實加強落實憲法規定的關于人身自由權保護的內容，我們才能加強對公民人身自由權的保障，避免國家機關侵犯公民人身自由權的行為，杜絕河南趙振海事件、進京上訪等社會事件的發生，提高我國法治的水平，真正達到建設和諧社會的目的。
參考文獻:
1、周偉：《保護人身自由條款比較研究——兼論憲法第37條之修改》，載《法學評論》，2000年第四期。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
