[ 何彬 ]——(2012-9-5) / 已閱7243次
案情
李某在20世紀(jì)80年代末至1992年與張某以夫妻名義生活但未辦理婚姻登記，后因張某入獄，李某遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。張某出獄后，于2003年4月與趙某登記結(jié)婚。2010年年末，張某意外死亡。李某以與張某構(gòu)成事實(shí)婚姻為由訴至法院，要求繼承張某遺產(chǎn)。訴訟中，趙某出示其與張某的結(jié)婚證證明自己與張某有合法婚姻關(guān)系。李某遂于2010年2月提起行政訴訟，以自己與張某構(gòu)成事實(shí)婚姻為由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)趙某與張某的婚姻登記。
分歧
本案在審理中，李某是否具備原告主體資格要看其與被訴婚姻登記有無(wú)法律上的利害關(guān)系，對(duì)此，存在以下兩種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與張某存在事實(shí)婚姻關(guān)系，且該事實(shí)婚姻關(guān)系未經(jīng)法定程序予以解除，因此李某與被訴婚姻登記有法律上的利害關(guān)系，具備原告主體資格。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與被訴婚姻登記沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，不具備原告主體資格。
評(píng)析
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
1．從婚姻登記的特性來(lái)看，婚姻關(guān)系是一種身份關(guān)系，婚姻登記是形成和解除這種身份關(guān)系的民事法律行為。為了確定婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)家庭穩(wěn)定與社會(huì)秩序安定，保護(hù)雙方當(dāng)事人及善意第三人的合法權(quán)益，有必要將此種人身關(guān)系的改變通過(guò)某種權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行公示。因此，國(guó)家設(shè)立婚姻登記制度，通過(guò)婚姻登記與結(jié)婚、離婚證書(shū)的頒發(fā)表明行為人的婚姻狀態(tài)。只有經(jīng)過(guò)婚姻登記，其婚姻關(guān)系的設(shè)立或消除才會(huì)被國(guó)家和社會(huì)認(rèn)可，才會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。
婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)締結(jié)或解除婚姻登記申請(qǐng)負(fù)有法定職權(quán)，因婚姻登記機(jī)關(guān)辦理婚姻登記過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，具有行政爭(zhēng)議屬性。但是婚姻登記行為作為一種行政法律關(guān)系實(shí)際上僅發(fā)生在婚姻登記管理機(jī)關(guān)和婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間。本案被訴婚姻登記的婚姻關(guān)系當(dāng)事人是趙某與張某，而非李某與張某。
2．現(xiàn)行法律對(duì)原告訴訟主體資格范圍的規(guī)定。根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，婚姻關(guān)系當(dāng)事人只要認(rèn)為婚姻登記行為違法且侵犯其合法權(quán)益，則具備當(dāng)然的原告主體資格，可提起行政訴訟。行政訴訟法第二十四條第二款及最高人民法院《關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》又賦予了已死亡婚姻關(guān)系當(dāng)事人近親屬就婚姻登記行為提起行政訴訟的權(quán)利。
本案中，李某稱(chēng)自己與張某是事實(shí)婚姻，但是因其在張某與趙某進(jìn)行婚姻登記前已經(jīng)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，張某又死亡，其與張某的事實(shí)婚姻關(guān)系無(wú)法得以確認(rèn)。李某不能證明自己是被訴婚姻登記關(guān)系的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬，其獲得原告訴訟主體資格沒(méi)有法律依據(jù)。
（作者單位：河南省商丘市中級(jí)人民法院 滎陽(yáng)市人民法院）
