[ 王利明 ]——(2000-11-24) / 已閱78909次
根本違約的概念，對(duì)各類嚴(yán)重的違約行為作出了準(zhǔn)確的概括，盡管它不是一種新的違約形態(tài)，但它對(duì)違約形態(tài)的研究提供了一種新的思路。根本違約將合同后果與合同目的實(shí)現(xiàn)結(jié)合起來，以此作為確定違約嚴(yán)重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件、限定法定解除權(quán)的行使奠定了基礎(chǔ)。在一方違約以后，通過根本違約制度限制法定解除權(quán)的行使，對(duì)于鼓勵(lì)交易、維護(hù)市場(chǎng)的秩序和安全等具有極為重要的作用。
〔作者單位：中國人民大學(xué)〕
（責(zé)任編輯：張學(xué)春）
（１）ａ ③Wallis V.Pratt(1910)ZK.B.1003.
（２）ａ 阿蒂亞《合同法》第１４７頁。法律出版社，１９８２年版。
（３）ａ Bettini V.Gye(1876) I.Q.B.D.183.
（１）ｂ G.H.Tractal:Remedies for Breach of cantract P364.Clarendenpress,Oxford.1988.
（２）ｂ 阿蒂亞《合同法》第１４６頁。
（３）ｂ ⑤G.H.Tractal P363.
（４）ｂ Arcos Ltd. V.E.A.Ronanson.Ltd.(1933)A.C.470.
（５）ｂ 阿蒂亞：《合同法》第１４７頁。
（６）ｂ 董安生《英國商法》第５０頁，法律出版社，１９９１年版。
（７）ｂ 董安生《英國商法》第５１頁。
（１）ｃ 陳安：《涉外經(jīng)濟(jì)合同的理論與實(shí)務(wù)》第２２４頁。中國政法大學(xué)出版社，１９９４年版。
（１）ｄ 陳安：《涉外經(jīng)濟(jì)合同的理論與實(shí)務(wù)》第２２７頁。
（２）ｄ 陳安：《涉外經(jīng)濟(jì)合同的理論與實(shí)務(wù)》第２２９頁。
（３）ｄ 參見徐炳：《買契法》第３１１頁，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，１９９１年版。
（４）ｄ 參見《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第２條。
（１）ｅ 陳安：《涉外經(jīng)濟(jì)合同的理論與實(shí)務(wù)》第２２８頁。
（１）ｆ 參見蘇惠祥主編：《中國當(dāng)代合同法議》第２２７頁。吉林大學(xué)出版社，１９９２年版。
（１）ｇ G.H.Trattal:Remedies for Breack of Contract P125,138.
（２）ｇ G.H.Tractal Remedies for breach of contract P368.
（１）ｈ 參見《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第１４條。
（２）ｈ G.H.Tractal:Remedies for Breach of Contract P371.
（３）ｈ 參見美國《合同法重述》２版第２２條、２３７條的評(píng)論。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
