[ 張浠娟 ]——(2012-11-20) / 已閱6952次
快餐愛之侶與禁果難安
——同居懷孕引產致病就醫的費用分擔
張浠娟（福建力華律師事務所）
【關鍵詞】同居 合理費用 公平分擔
【問題】對于同居或者按當地風俗舉辦婚禮且未辦理婚姻登記的男女而言，女方因同居生活而懷孕、引產、致病、就醫所產生的一系列費用，如何分擔？
婚姻法及其相關法規和司法解釋對此并沒有具體規定，實踐中法院依循“合理費用，公平分擔”的原則來處理此類糾紛。
但是，哪些費用才算合理費用？能否要求精神損害賠償金？怎么分擔才是公平分擔？
從非法同居到同居的認識變遷
首先厘清概念，這里所討論的“非法同居與同居”不包含“重婚或有配偶者與他人同居的情形”，也不包含下面談及的“事實婚姻”。
1980年發布《婚姻法》要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記；取得結婚證，即確立夫妻關系。此后，1986年3月15日發布并實施《婚姻登記辦法》，1994年2月1日發布并實施《婚姻登記管理條例》，2003年8月8日發布《婚姻登記條例》。
針對未辦理婚姻登記的“事實婚姻”，1989年11月21日最高人民法院發布《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，以及《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。其中，對《婚姻登記辦法》施行前后滿足一定條件的承認事實婚姻；但自《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待；而且人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重，應按照婚姻法、民法通則、《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。
《某1與某2同居期間財產糾紛上訴案》[(2009)洛民終字第1014號]，一審法院認為，男女雙方作為完全民事行為能力人違反了婚姻法和婚姻登記條例的有關規定而非法同居生活，造成不良社會影響，應當受到一定的民事制裁。故判決：解除男女雙方的同居關系，雙方分別向一審法院交納罰金1000元。但是，二審法院認為，（一）在當事人未請求解除同居關系并且雙方也不屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情況，原審判決認定男女雙方屬非法同居關系并予以解除屬于適用法律不當，本院予以撤銷；（二）原審判決認定男女雙方違反相關法律規定而非法同居生活，造成不良社會影響并無不當，原審判決給予雙方民事制裁的處罰缺乏相應的法律依據，本院予以撤銷。
由此可以理解為，在“有配偶者與他人同居”的情況下，即使當事人未請求解除同居關系，法院也應判決認定男女雙方屬非法同居關系，并予以解除，“違法情節嚴重”的予以民事制裁。反之，在不屬于“有配偶者與他人同居”，且當事人未請求解除同居關系的情形下，對同居關系進行認定、解除、民事制裁則缺乏相應的法律依據。再進一步說，沒有配偶的男女同居關系，雖不受婚姻法保護，但也已由頒布婚姻法之初的“非法同居”淡化為“同居關系”，任由飲食男女自愿選擇，不得不說，其世風已然漸變。
移風易俗——性已經不是蒙著面紗的話題
現代社會雖不過分講究父母之命媒妁之言，但在各地區仍盛行訂婚、下聘、結婚的儀式，其禮金之重甚至有紅色炸彈的戲稱。為避重負，特立獨行者更有裸婚、“我和某某私奔了”的高調奔婚現象。
從中可窺知，現代婚俗已今非昔比，掀起差答答的面紗，男歡女悅即可舉案齊眉、同飲同居。為飲食男女免費發放的避孕套，公共場合設置的避孕套自動出售機等等服務也應運而生。不管是為了避免傳播疾病也好，還是為了避免意外懷孕也好，總之我們不得不面對迎面而來的文化沖擊，向快餐愛之侶有所妥協。雖是如此，大眾卻也難以完全釋懷，在2012年，情人節之際福州街上“裸背男女”香水廣告圖連篇轉發，引發了數日熱議；湖北鄖西將七夕節舉辦的“性的寫意”雕塑燈展現在大街上，也引發了口水戰，性愛雕塑燈是詮釋了愛情，還是涉黃主題？
70后到80后，80后再到90后，可謂一代潮一代，代代不落潮，在快餐愛之侶們大膽品嘗禁果時，難免不會遇到禁果難安之事。
禁果難安會產生哪些合理費用？
男歡女悅同飲同居，一旦懷孕，兩兩相好、奉子成婚或成就一段佳話。不好了，女方引產一拍兩散。
在正常引產情況下的合理費用包括：孕檢、化驗費、手術、住院、護理、營養、交通費、醫囑休息期間的誤工費。因胎兒轉變成葡萄胎、惡化成腫瘤、住院化療而產生的一系列費用也屬于合理費用。至于精神損害賠償需考慮多方因素，是否造成嚴重后果，在多數案例中法院對此項請求不予支持。
合理費用如何分擔？
換個角度來考慮，男女同居期間女方懷孕，分居后女方生育的子女根據婚姻法仍享有與婚生子女同等的權利。在此情形下，男方作為父親，需承擔女方生育，以及子女的撫養和教育等費用。
那么，男女同居期間女方懷孕，分居后女方征得男方同意中止妊娠的，正是因為雙方的同居行為才導致先懷孕再引產，由此產生的合理費用應由雙方分擔。再退一步講，女方在未征得男方同意的情況下中止妊娠的，由于男女雙方未能達成婚姻登記的合意，從另一個角度也表明雙方感情破裂，因此女方在現行的婚姻法、人口與計劃生育條例下，自行引產也是合情合理的，由此產生的合理費用，男方不得以女方未征得其同意擅自中止妊娠、其生育權受到侵害為由拒絕支付相應的費用。
因共同行為產生的共同債務，同居雙方對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，分擔民事責任，此即民法中的公平原則。公平分擔不是說行為人雙方各打五十大板，平均分擔損失；確定損失分擔，應考慮損失大小、影響程度、經濟狀況等實際情況，達到公平合理。因生理差異，流產對女性身心造成的損害比男性更重，男性通常承擔主要責任。另外，特別值得一提的是，在同居、懷孕、引產、致病、就醫的一系列過程中，由于引產時機的選擇，以及葡萄胎的發現和治療時機等都會影響到整個治療效果及費用的多寡，因此，由于同居一方或雙方的原因而導致錯失治療良機、延誤醫治的，則相應地承擔主要責任。
另外，關于費用的分擔還有侵權行為說和危險行為說。男女雙方同居是以合意為基礎的，與婚姻關系相比則是更為自由松散的組合，也就是說，懷孕是男女雙方共同自愿實施的行為，并不是單方造成的侵權性損害，在這種情況下定性為侵權或危險行為，與同居的自愿組合的基礎相悖，而且葡萄胎的成因在醫學上尚難歸責于一方，也不應因女方身體上遭受到傷害即推定為男方的侵權責任。而危險行為說，以常識來判斷，同居行為并不同于登高作業等常識認知的危險行為，而且將同居行為定性為危險行為也脫離了生活。即使是危險行為，也是雙方你情我愿共同實施的性行為。
對于引產所產生的共同債務，若男方推諉、避而不見甚至失蹤，女方能否在要求男方承擔相應的“合理費用”之后，再進一步要求男方承擔違約責任呢？男女同居生活期間，雙方以實際行為達成了“共同協作、共同照顧”約定；在女方因同居、懷孕、引產、致病、就醫的過程中，男方拒絕承擔“共同債務”的，女方有權要求男方進一步承擔違約責任。
沒有專為同居女性、不懂法的女性鋪設的路
歐幾里得曾給托勒密王講授幾何學，國王問歐幾里得：除了《幾何原本》之外，還有沒有其他學習幾何的捷徑？歐幾里得回答：幾何無王者之道！意思是說“在幾何里，沒有專為國王鋪設的路”。
雖然頒布了婚姻法和婦女權益保障法，但是，并沒有專為同居女性、不懂法的女性鋪設的路，只有慎重地對待同居，選擇婚姻登記才有可能敲開幸福之門。
擴展閱讀：
1. 楊立新：《最高人民法院《關于適用＜婚姻法＞若干問題的解釋（三）》的民法基礎》，來源：老行者論壇，資料來源：http://www.law-walker.net/detail.asp?id=4982，訪問時間：2012-10-29。
2. 楊立新：《倫理、道德、觀念的沖突與法律協調（上）》，來源：中國侵權責任法立法研究論壇，資料來源：http://www.civillaw.com.cn/qqf/weizhang.asp?id=43719，訪問時間：2012-10-29。
3. 潘皞宇：《以生育權沖突理論為基礎探尋夫妻間生育權的共有屬性》，來源：新法速遞，資料來源：http://m.zenchang.cn/lw/lw_view.asp?no=20956，訪問時間：2012-10-29。
4. 王梓臣：《妻子墜胎：丈夫有權要求精神賠償？》，來源：自北大法律信息網，資料來源：http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=38981，訪問時間：2012-10-29。
5. 張斌：《福州東街口某商場裸男裸女廣告牌驚到路人圖》，來源：東南網，資料來源：http://edu.fjsen.com/show-8-10332-1.html，訪問時間：2012-10-29。
6. 網易新聞：《湖北鄖西雕塑燈被指“涉黃” 官方稱“表達愛情”》，來源：人民網，資料來源：http://news.163.com/12/1019/09/8E5T0NO000014JB6.html#from=relevant，訪問時間：2012-10-29。
【2012-10-29】
首發于正義網法律博客：http://xijuan.fyfz.cn/art/1050175.htm
總共2頁 1 [2]
下一頁
