[ 范秀麗 ]——(2012-12-12) / 已閱7790次
【要點(diǎn)提示】
職務(wù)上的便利，是指將自己主管、管理、經(jīng)手的本單位財(cái)物非法占為己有。職務(wù)上的便利不同于工作上的便利，前者是職位所規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作而形成的便利；后者是與職位無(wú)關(guān)，僅因是本單位工作人員，熟悉本單位的環(huán)境狀況而帶來(lái)的較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮谋憷Ｒ虼耍潜締挝还ぷ魅藛T，若是利用職務(wù)上的便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。若利用工作上便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪。
【案情】
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年5至8月份，被告人趙某等九人駕駛中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河南分公司油罐車(chē)從中石油某縣油庫(kù)往某地區(qū)配送汽油、柴油，在途經(jīng)107國(guó)道某飯店時(shí)得知該飯店老板孟某某收油并留有聯(lián)系電話(huà)，之后上述被告人在配送油品途經(jīng)該飯店時(shí)，電話(huà)聯(lián)系孟某某攜帶油桶在168飯店附近等候，被告人趙某等五人與孟某某交叉結(jié)伙先后竊取車(chē)上汽柴油共計(jì)37次（每次1至2桶，每桶25升），價(jià)值11843元。
2011年5至8月份，被告人陳某某、李某明知被告人趙某等盜賣(mài)油品，仍多次應(yīng)被告人趙某等要求“讓油”（少計(jì)油量），為其偷賣(mài)油品提供幫助，并每次獲利30-50元。其中，陳某某共讓油22次，共計(jì)參與盜竊油品950升價(jià)值6619.5元，得贓款1000余元。李某讓油共12次，參與盜竊油品550升價(jià)值約3831.5元，得贓款600余元。
【評(píng)析】
該案是構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人趙某等六名司機(jī)雖為中石油職工（司機(jī)），但依其崗位職責(zé)，不具有管理或經(jīng)手錢(qián)油罐車(chē)內(nèi)柴油、汽油的職權(quán)，其之所以能獲取油罐車(chē)內(nèi)的部分柴油、汽油，僅因熟悉作案環(huán)境，以及憑借工作人員身份，較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο螅皇抢闷渎殭?quán)或職責(zé)范圍內(nèi)的合法條件。故應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某等六名司機(jī)作為事實(shí)上的隨車(chē)押運(yùn)員，隨之形成了對(duì)柴油、汽油的保管的職責(zé)或職權(quán)。并對(duì)進(jìn)出油庫(kù)和加油站之間的汽油、柴油負(fù)有準(zhǔn)確交接、安全無(wú)誤的責(zé)任。因此，其利用運(yùn)輸?shù)穆殑?wù)之便，秘密竊取油罐車(chē)中的汽油、柴油符合職務(wù)侵占罪的特征，應(yīng)以職務(wù)侵占罪處罰。
依據(jù)法律，在秘密竊取本單位財(cái)物的情況下，行為人的行為性質(zhì)決定于是否利用職務(wù)上的便利。所謂職務(wù)上的便利，是指將自己主管、管理、經(jīng)手的本單位財(cái)物非法占為己有。職務(wù)上的便利不同于工作上的便利，前者是職位所規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作而形成的便利；后者是與職位無(wú)關(guān)，僅因是本單位工作人員，熟悉本單位的環(huán)境狀況而帶來(lái)的較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮谋憷Ｒ虼耍潜締挝还ぷ魅藛T，若是利用職務(wù)上的便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。若利用工作上便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪。
本案被告人趙某等六人系中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河南分公司司機(jī)，其崗位職責(zé)均是從中石油淇縣油庫(kù)往新鄉(xiāng)地區(qū)配送汽油、柴油。被告人陳某某、李某均系中石油淇縣油庫(kù)計(jì)量員，其職責(zé)是對(duì)油庫(kù)的儲(chǔ)油量進(jìn)行測(cè)量。趙某等六人系司機(jī)，即是駕駛車(chē)輛運(yùn)輸汽油、柴油，只是利用油罐車(chē)進(jìn)油出油和確保汽油、柴油途中的安全，即對(duì)油罐車(chē)負(fù)有護(hù)送和交接等責(zé)任，對(duì)被上鎖的油罐內(nèi)之汽油、柴油無(wú)權(quán)、也不能直接管理、經(jīng)手，其所管理的僅僅是放置汽油、柴油的載體即油罐車(chē)。而無(wú)打開(kāi)油罐封條的權(quán)利。因此，本案被告人趙某等留名司機(jī)的行為，應(yīng)以盜竊罪處罰。對(duì)于陳某某、李某二被告人來(lái)說(shuō)，首先，他們是從犯，對(duì)犯罪其次要作用；其次職責(zé)僅僅是測(cè)量，即對(duì)儲(chǔ)油量進(jìn)行測(cè)量，而沒(méi)有保管柴油、汽油的權(quán)利。其行為僅僅是在明知這六位司機(jī)要求“讓油”（少計(jì)油量），為其偷賣(mài)油品提供幫助，并獲利。其中，陳某某共讓油22次，李某讓油共12次。
因此上述的八名被告人犯盜竊罪，而不是職務(wù)侵占罪，因?yàn)樗麄儗?duì)財(cái)物均沒(méi)有直接管理或經(jīng)手的職權(quán)，其職權(quán)均是對(duì)財(cái)物載體的管理或經(jīng)手。如果利用對(duì)財(cái)物載體的管理或經(jīng)手，而秘密竊取載體內(nèi)的財(cái)物，則是憑借其工作人員的身份，利用較易接近作案對(duì)象的工作上的便利，而不是利用職務(wù)上的便利。
（作者單位：河南省衛(wèi)輝市人民法院）
