[ 姜蕾 ]——(2012-12-31) / 已閱7805次
【提要】在審理民商事糾紛案件中，第三人參加訴訟，對于查明案件事實，簡化訴訟程序，節(jié)省審判資源，避免法院作出相互矛盾的判決，保證司法為民有著非常重要的意義。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。有獨立請求權(quán)的第三人，是指對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標(biāo)的有全部或部分的獨立請求權(quán)，并提出獨立的訴訟請求，從而作為當(dāng)事人參加訴訟的人。本文主要針對有獨立請求權(quán)第三人制度進(jìn)行比較探討。
【關(guān)鍵詞】有獨立請求權(quán) 第三人 訴訟權(quán)利
一、獨立請求權(quán)的第三人訴訟構(gòu)造
有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟后,訴訟構(gòu)造是怎樣的,理論界觀點不一,主要有如下幾種觀點: ( 1)共同訴訟說。該學(xué)說認(rèn)為有獨立請求權(quán)的第三人作為系屬中訴訟的原告或被告參加訴訟,并與參加前的原告及被告形成必要的共同訴訟當(dāng)事人關(guān)系。(2)主參加合并訴訟說。此觀點認(rèn)為有獨立請求權(quán)的第三人是在同一訴訟程序內(nèi)提起訴訟,由此除原來的本訴外又產(chǎn)生了以有獨立請求權(quán)的第三人為原告,以本訴的原、被告為共同被告的新訴訟關(guān)系。(3)三面訴訟說。有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟是兩造對立當(dāng)事人主義的例外,其在參加訴訟中的地位既非原告也不是被告,而是與參加前的原告及被告共同形成三方當(dāng)事人的三面訴訟關(guān)系。( 4 )三個訴訟合并說。該學(xué)說認(rèn)為,有獨立請求權(quán)的第三人的參加行為,使得在本訴的原告、被告及有獨立請求權(quán)的第三人之間形成了三個兩當(dāng)事人對立的訴訟關(guān)系。有觀點認(rèn)為這種訴訟形態(tài)分別是原告對被告、有獨立請求權(quán)的第三人對原告、以及有獨立請求權(quán)的第三人對被告三個訴訟的合并 。其中三面訴訟說是理論界的新興學(xué)說,其突破了傳統(tǒng)的當(dāng)事人兩造對立的訴訟結(jié)構(gòu),試圖構(gòu)造出一個三方當(dāng)事人對立的訴訟結(jié)構(gòu)以解釋有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的訴訟結(jié)構(gòu),在這種訴訟結(jié)構(gòu)下只存在一個訴訟,即不再有本訴和參加之訴的立足之地。這就不同于傳統(tǒng)的民事訴訟理論從訴的合并的視角來分析主參加訴訟。誠然,三面訴訟說有其獨到和新穎之處,也受到了我國一些學(xué)者的推崇 ,然而現(xiàn)行的訴訟制度都是建立在兩造對立的基礎(chǔ)之上的,三面訴訟說要對此加以否定,必須進(jìn)行一系列制度的整合,否則難以與現(xiàn)行訴訟制度協(xié)調(diào)。故本文仍然以當(dāng)事人兩造對立為基礎(chǔ)，以訴訟合并理論為視角，對主參加訴訟中的被告予以分析。
二、有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟須具備的條件：
（一）他人之間的訴訟正在進(jìn)行。如他人之間對民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭議沒有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。
（二）對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨立的實體權(quán)利。有獨立請求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權(quán)的第三人；一種是有部分獨立請求權(quán)的第三人。至于第三人對于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨立請求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。
（三）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨立請求權(quán)的第三人。因為第三人既然對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的享有獨立請求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當(dāng)事人。以他們?yōu)楣餐桓妫约簞t處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。
(四) 有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟，必須交納訴訟費用。最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》第六條規(guī)定：“原告提出兩個以上訴訟請求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，人民法院需要合并審理的，案件受理費根據(jù)不同的訴訟請求分別計算收取”。審判實踐中，有一些審判人員，對有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟，沒有通知其交納訴訟費用，就對其訴訟請求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。
(五) 有獨立請求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng)事人為共同被告，對他們爭議的訴訟標(biāo)的，主張有獨立的請求權(quán)，提出參加訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
(六) 有獨立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭時，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按撤訴處理。
(七) 有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨立請求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行。
(八) 有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時間，必須是在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前。有獨立請求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合并審理；有獨立請求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開始的訴訟進(jìn)入二審程序之中，可以申請參加訴訟，二審法院查明確系有獨立請求權(quán)的第三人，參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十三條之規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。
(九) 有獨立請求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。
(十) 正確區(qū)分有獨立請求權(quán)的第三人與無獨立請求權(quán)的第三人。審判實踐中，在個別情況下，第三人有時既可作為有獨立請求權(quán)的第三人，也可作無獨立請求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問題具體分析。如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨立請求權(quán)的第三人申請參加到李父與陳某已經(jīng)開始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費交于他而申請參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。人民法院應(yīng)查清李某此時身份。如果李某對李父、陳某有獨立的請求權(quán)，提出訴訟請求，申請參加訴訟并交納訴訟費用，則系有獨立請求權(quán)的第三人。不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴；反之如果李某雖申請參加訴訟，但沒有提出具體的訴訟請求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無獨立請求權(quán)的第三人，若人民法院沒有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無權(quán)提起上訴。
三、有獨立請求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別
有獨立請求權(quán)第三人，是指對原告和被告爭議的訴訟標(biāo)的有獨立的請求權(quán)，而參加到原、被告之間正在進(jìn)行的訴訟中去的人。必要共同訴訟人是指人數(shù)為兩人以上、其訴訟標(biāo)的是同一的一方當(dāng)事人。
區(qū)別如下：
第一、爭議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訟人之間的訴訟標(biāo)的是同一的；而有獨立請求權(quán)第三人參加的訴訟是兩個訴訟的合并，其訴訟標(biāo)的與本訴的訴訟標(biāo)的不同。
第二、對立關(guān)系不同。必要共同訴訟人之間有著共同的利害關(guān)系，在訴訟中只與另一方當(dāng)事人相對立；而有獨立請求權(quán)第三人與本訴的雙方當(dāng)事人之間都存在著利害對立關(guān)系。
第三、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是一種不可分之訴，共同訴訟人必須一同起訴，未參加的法院應(yīng)通知其參加；而有獨立請求權(quán)第三人既可在本訴開始后參加訴訟，也可在本訴終結(jié)后另行起訴，其參加之訴是可分之訴。
第四、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中既可以處于原告地位，又可以處于被告地位；而有獨立請求權(quán)第三人只能處于原告地位。
第五、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人其中一人的行為，經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對全體發(fā)生效力；而有獨立請求權(quán)第三人的訴訟行為不受本訴任何一方當(dāng)事人的牽制。
審判實踐中，作為有獨立請求權(quán)的第三人必須“有獨立的請求權(quán)”，以起訴的方式申請參加訴訟，有訴訟請求，交納訴訟費用，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。總之，有獨立請求權(quán)的第三人在民事訴訟中享有原告的訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的訴訟義務(wù)。有獨立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時間，必須在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前。
（作者單位：江西省新建縣人民法院）
總共2頁 1 [2]
下一頁
