[ 齊匯 ]——(2003-12-6) / 已閱11772次
關(guān)于共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問(wèn)題的思考
齊匯 清華法學(xué)院
優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，又稱為“先買權(quán)”，是特定的民事主體依照法律規(guī)定享有的優(yōu)先于他人購(gòu)買某項(xiàng)特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在多種意見，因此僅在此略加分析，以表芻蕘之見。
早在我國(guó)唐律中，對(duì)于先買權(quán)問(wèn)題就已經(jīng)做了具體的規(guī)定1。在國(guó)外民法上有關(guān)于此問(wèn)題可溯源至古希臘、羅馬時(shí)期。現(xiàn)代大陸國(guó)家民法體系中大都規(guī)定了先買權(quán)。我國(guó)法律對(duì)此也做了具體的規(guī)定2。在物權(quán)立法中，對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是否存續(xù)的問(wèn)題存在反對(duì)說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。3從理論界和實(shí)務(wù)界的現(xiàn)狀來(lái)開，贊成肯定說(shuō)的人居多。優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是一種附從性的權(quán)利，從本質(zhì)上來(lái)講仍然是債權(quán)，但其同時(shí)又具有某現(xiàn)物權(quán)的效力。優(yōu)先購(gòu)買權(quán)主要適用于按份共有。按份共有人有權(quán)處分其份額，即將其份額分出或轉(zhuǎn)讓。依據(jù)《民通》78條的規(guī)定，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使應(yīng)符合下列條件：（1）共有人出售自己的財(cái)產(chǎn)份額；（2）其他購(gòu)買人與他人的條件相同；（3）必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，若其他共有人在接到通知后3個(gè)月內(nèi)不作出答復(fù)，就視其為對(duì)自己權(quán)利的拋棄。如果幾個(gè)共有人都想購(gòu)買這份份額，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓分額的共有人決定將其份額轉(zhuǎn)讓給哪一個(gè)共有人。
共有人在不損害社會(huì)利益和他人利益的條件下，可以拋棄其應(yīng)有份額，這是共有人行使其處分權(quán)的一種表現(xiàn)。被拋棄的份額的性質(zhì)應(yīng)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，但由于其他共有人的權(quán)利及于共有物的全部，依先占原理，被拋棄的份額自應(yīng)由其他共有人取得。
一個(gè)或幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人或擁有半數(shù)以上份額的共有人同意，擅自處分共有物的，將構(gòu)成對(duì)其他共有人的侵權(quán)行為。4對(duì)第三人來(lái)講，該行為屬于效力待定的行為。如果其他共有人事后追認(rèn)了該行為，則該行為有效；反之，則無(wú)效。但如果轉(zhuǎn)讓的共有物是動(dòng)產(chǎn)，第三人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)時(shí)處于善意，可按善意取得的規(guī)定處理；5如果是不動(dòng)產(chǎn)，則按公信原則處理。其他共有人可要求無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。6
此外，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的適用范圍和行使中的具體問(wèn)題還有待進(jìn)一步研究和探討。如建筑物區(qū)分所有中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問(wèn)題；如各種優(yōu)先購(gòu)買權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題；如共同共有人是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等問(wèn)題還存在學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議。我們應(yīng)該充分考慮中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)，借鑒世界各國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合目前我國(guó)的國(guó)情，在未來(lái)的《物權(quán)法》中對(duì)以上諸問(wèn)題，加以合理的規(guī)定，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性、快速發(fā)展，為人民群眾生活質(zhì)量的提高，起到保障和促進(jìn)的作用。
尾注：1、我國(guó)唐律中規(guī)定：房地產(chǎn)買賣必須先問(wèn)近親，次問(wèn)四鄰，近親四鄰不要，才得賣與別人。這種制度的規(guī)定實(shí)為保護(hù)封建宗族的完整性與穩(wěn)定性，以免自家土地房屋被其他宗族所占。
2、我國(guó)《民法通則》第78條第3款規(guī)定：“按份共有財(cái)產(chǎn)的每個(gè)共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或轉(zhuǎn)讓。但在出售時(shí)，其他共有人在同等條件下，有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利”。
3、反對(duì)者從保護(hù)交易效率，實(shí)現(xiàn)交易主體平等參與交易活動(dòng)的角度出發(fā)，否定此項(xiàng)權(quán)利存續(xù)的必要。
4、這里存在著這樣一些問(wèn)題：當(dāng)要求處分其財(cái)產(chǎn)的共有人告知其他共有人時(shí)出現(xiàn)了瑕疵，則要求處分其財(cái)產(chǎn)的共有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果要求處分其財(cái)產(chǎn)的共有人只將其處分財(cái)產(chǎn)的意思表示向部分共有人表示，并經(jīng)過(guò)了3個(gè)月的期限，則視為被告知者自動(dòng)放棄其優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，當(dāng)其他沒(méi)有被告知的共有人不予追認(rèn)時(shí)，要求處分其財(cái)產(chǎn)的共有人對(duì)沒(méi)有被告知的共有人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任；當(dāng)要求處分其財(cái)產(chǎn)的共有人沒(méi)有告知所有的共有人，就將自己的份額出賣給部分共有人時(shí)，其對(duì)于剩下的共有人不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
5、第三人知道是某個(gè)共有人出售的是共有財(cái)產(chǎn)的份額，但并不知道共有人在出售該份額時(shí)沒(méi)有尊重其他共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，或者不知道其他共有人享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而共有人出售該財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有通知其他共有人，侵害了其先買權(quán)。在這種情況下不宜適用善意取得制度。第三人在交易過(guò)程中應(yīng)負(fù)有了解轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓其共有財(cái)產(chǎn)份額時(shí)是否尊重了其他共有人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的注意義務(wù)。如果第三人根本不知道其出售的該財(cái)產(chǎn)是共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以采用動(dòng)產(chǎn)的善意取得、不動(dòng)產(chǎn)的公示公信制度，從而維護(hù)交易安全。
6、如果第三人非善意，共有人對(duì)此行為又不予追認(rèn)，則合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)由主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的共有人，優(yōu)先購(gòu)買出讓人的財(cái)產(chǎn)份額；如果第三人為善意，交易過(guò)程完整無(wú)瑕疵，則合同成立，無(wú)權(quán)處分人對(duì)于其他共有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害的對(duì)象是共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而這項(xiàng)權(quán)利雖然理論上及于每一個(gè)共有人，但在真正處理實(shí)際問(wèn)題的時(shí)候，優(yōu)先權(quán)的效力最終發(fā)生在誰(shuí)的身上，往往是由出讓人決定的（只有一個(gè)主張權(quán)利的共有人除外），因此在賠償時(shí)如果只有一個(gè)共有人主張權(quán)利，就只對(duì)該權(quán)利人進(jìn)行賠償，如有多人請(qǐng)求，則由出讓人在賠償金一定的條件下，自主決定每個(gè)權(quán)利主張者所分得的份額。
