[ 余秀才 ]——(2013-2-5) / 已閱12265次
四、陰陽裁判文書的實(shí)現(xiàn)
對此，筆者提出兩條建議，以供參酌：
建議一：避免在裁判文書中對當(dāng)事人直稱其名
厭訴心理之下，很多人認(rèn)為打官司是“丑事”，本著家丑不可外揚(yáng)的思想，打官司的事不愿被外人知曉。因自身法律知識(shí)有限，未想到申請不公開審理以自我保護(hù)。以前在裁判文書中暴露當(dāng)事人姓名問題不大，因其流傳范圍有限。但現(xiàn)要求公開，特別是上網(wǎng)，當(dāng)事人姓名可能一夜之間紅遍大江南北，為當(dāng)事人所不欲。匿名報(bào)道尚且有人對號(hào)入座將報(bào)社告上法庭，何況實(shí)名裁判？一不小心，人民法院可能因?yàn)椴门形臅_而使自身成為被告。基于照顧當(dāng)事人羞恥心理及保護(hù)其隱私考慮，筆者建議在制作裁判文書時(shí)，對當(dāng)事人統(tǒng)一稱謂，并只在當(dāng)事人基本信息部分羅列詳細(xì)信息，其后的論述、說理部分一律采用標(biāo)準(zhǔn)稱謂。如“原（被）告一”、“原（被）告N”等，或者“第一原（被）告”、“第N原（被）告”。如仍在說理過程中直稱當(dāng)事人姓名，無疑會(huì)造成泄露，引起不必要的麻煩。
建議二：制作陰陽裁判文書
因法條并未規(guī)定“查閱”是電子查閱還是檔案查閱，應(yīng)視為允許檔案查閱，故被動(dòng)公開時(shí)，因裁判文書本身是一個(gè)整體，極易造成泄露。鑒于此，筆者特建議在制作裁判文書時(shí)，制作陰陽兩份，發(fā)給當(dāng)事人及其代理人的為完整的那份，應(yīng)詳細(xì)記明“但書”內(nèi)容；另外再制作一份通過技術(shù)處理的、與公布在互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容一致的隱去“但書”內(nèi)容的紙質(zhì)裁判文書，并加蓋法院印章后附卷，亦可將之整理裝訂成冊放在卷宗之外，用以專供公眾查閱、復(fù)印。否則，如沿用舊制，可能使之前采取的所有保護(hù)措施付之東流，功虧一簣。
結(jié)語：
陰陽裁判文書，貌似一個(gè)嚇人的命題，好象人民法院有什么暗箱操作，實(shí)則法條應(yīng)有之意，是審判公開的歷史必然之選，是裁判文書公開的必由之路。撰此短文，望能對廣大同仁理解適用之有所助益。
[1]余秀才，云南省元陽縣人民法院民一庭庭長、審判員，現(xiàn)借調(diào)云南紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院行政庭擔(dān)任助理審判員。牟麗芬，云南省元陽縣人民法院審判監(jiān)督庭庭長。
[2]參見：奚曉明主編，《中華人民共和國民事訴訟法修改條文理解與適用》，人民法院出版社，2012年9月第1版，P323。
[3] 同注2，P324。
[4] 同注2，P319。
[5] 同注2。
[6] 同注2，P323-324。
[7]、雅典的審判員由抽簽決定，凡年滿30歲的公民都有被選的資格；遇有特殊的、政治意義特別重大的案件須召集由6001人所組成的“大審判團(tuán)”即民眾大法庭進(jìn)行審判，一般的刑事案件只召集由1501人、1001人或501人分別組成的審判團(tuán)來審理；民事案件由201人組成的審判團(tuán)處理。民事案件中勝訴的原告要執(zhí)行這項(xiàng)判決，則只能自己去扣押被告的財(cái)產(chǎn)。何勤華主編，《外國法制史》，法律出版社，2007年7月第4版，第20、28頁。
[8]、曾憲義主編、趙曉耕副主編，面向21世紀(jì)課程教材——《中國法制史》，北京大學(xué)出版社，2009年7月第2版，第46頁。
[9] 是指對八種權(quán)貴人物，他們犯罪后在審判上給予特殊照顧，即：親（皇帝宗室親戚）、故（皇帝的故舊）、賢（朝庭認(rèn)為有大德行的賢人君子）、能（政治、軍事方面有大才能者）、功（對國家有大功勛者）、貴（有一定級(jí)別的官爵者）、勤（為國家服務(wù)卓著有大勤勞者）、賓（前朝皇帝及后裔）。同上書，第125頁。
[10] 即用官職折抵刑罰，同上書第125頁。
[11] 梟首，是指將犯人的頭砍下，懸于木桿上示眾的刑罰。棄市，是指在人眾聚集的鬧市，對犯人執(zhí)行死刑，以示為大眾所棄的刑罰。葉孝信主編，《中國法制史》，北京大學(xué)出版社，1996年10月第一版，第59頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
