[ 韓思陽 ]——(2013-3-1) / 已閱17177次
[15]李建良、陳愛娥、陳春生等：《行政法入門》，元照出版公司2004年版，第465頁。
[16]參見吳庚：《行政法之理論與實用》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第393-394頁。
[17]臺灣地區(qū)“行政訴訟法”第44條規(guī)定：行政法院認(rèn)其他行政機(jī)關(guān)有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。前項行政機(jī)關(guān)或有利害關(guān)系之第三人亦得聲請參加。參見翁岳生主編：《行政訴訟法逐條釋義》，五南圖書出版公司2003年版，第 270頁。
[18]日本《行政事件訴訟法》第23條第1項規(guī)定：法院認(rèn)為其他行政機(jī)關(guān)有參加訴訟之必要時，得依當(dāng)事人或其他行政機(jī)關(guān)之聲請或依職權(quán)，以裁定命該其他行政機(jī)關(guān)參加訴訟。參見翁岳生主編：《行政訴訟法逐條釋義》，五南圖書出版公司2003年版，第270頁。
[19]參見翁岳生主編：《行政訴訟法逐條釋義》，五南圖書出版公司2003年版，第273頁。
[20]參見吳庚：《行政法之理論與實用》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第393-394頁。
[21]胡建淼主編：《世界行政法院制度研究》，武漢大學(xué)出版社2007年版，第726頁。另據(jù)吳庚著作，稱臺灣地區(qū)“訴愿法”第28條第2項乃仿德國行政法院法第71條所立，但筆者查閱《世界行政法院制度研究》一書所譯之德國行政法院法，應(yīng)為第72條。此齟齬為何，尚待研究。參見吳庚：《行政爭訟法》，三民書局2006年版，第329頁。
[22]參見李建良：《論行政裁量之縮減》，載《當(dāng)代公法新論》（中），元照出版公司2002年版，第109頁。
[23]參見蔡志方：《行政救濟(jì)法新論》，元照出版公司2007年版，第39-40頁。
文章出處：《行政法學(xué)研究》2012年第4期
（作者單位：上海師范大學(xué)法政學(xué)院）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
