[ 賈礫 ]——(2013-6-20) / 已閱7067次
應收賬款質押是一種常見的融資擔保方式，我國物權法在權利質權一節將應收賬款作為一類可以出質的權利予以列舉。應收賬款并非法律概念，而是會計概念，法條規定應收賬款是法律對會計概念的借鑒。在會計中，應收賬款是指在活躍市場中沒有報價、回收金額固定或可確定的非衍生金融資產。中國人民銀行《應收賬款質押登記辦法》（以下簡稱《辦法》）中規定，應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，包括現有的和未來的金錢債權及其產生的收益，但不包括因票據或其他有價證券而產生的付款請求權。
而從法律視角來看，應收賬款是金錢債權，是在雙務合同中一方因履行了義務（交付貨物、提供勞務、出租資產）而獲得請求對方支付價款的請求權（付款請求權）。按照《辦法》規定，應收賬款包括“現有和將有的金錢債權”，那如何理解將有的金錢債權？
筆者認為，所謂“將有的金錢債權”可以按以下三種情況進行分析：其一，一時性雙務合同已成立并生效，如甲、乙雙方簽署貨物買賣合同，結算方式為賒銷，甲尚未履行交付貨物的義務，但甲在將來履行義務后即獲得請求乙支付價款的請求權，未履行義務時則僅是“將有的金錢債權”。其二，繼續性雙務合同中，一方持續性地提供產品或服務，在某一時間點，未提供而將要提供的產品或服務所對應的價款請求權為“將有的金錢債權”。例如，某水務公司丙采取后付費方式向用戶丁供應自來水，在某一時間點，用了水而未繳費的部分，丙對丁擁有“現有的金錢債權”，對未用而將用的水，丙則擁有“將有的金錢債權”。其三，雙務合同未簽訂，由于經營的持續性，未來該經營者將與不特定的人成立雙務合同，在未來的合同中經營者若履行了義務則擁有支付價款請求權，在合同未簽訂之前經營者僅有“將有的金錢債權”。例如，戊負責經營某高速公路，會有不特定的車輛駛入該路并繳納過路費，在某一時間點，戊對將來駛入該高速路的人擁有“將有的金錢債權”。
通過對“將有的金錢債權”進行類型細化，可見，“將有的金錢債權”都是基于未來發生的交易或事項。但《企業會計準則》對資產的定義是企業過去的交易或者事項形成的、由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。因此，預期在未來發生的交易或者事項不形成資產。應收賬款作為一種資產，同樣不能基于未來發生的交易或事項而形成，會計中更不允許企業將未來履行義務后所可能獲取的價款計入應收賬款。“將有的金錢債權”在目前尚不存在，未來是否存在具有不確定性，甚至某些情況下債務人也具有不確定性，無法形成應收賬款。所以，應收賬款是現有的金錢債權，所謂“將有的金錢債權”并不是應收賬款，而是將有的應收賬款。
實務中，的確存在轉讓將有的應收賬款或利用將有的應收賬款進行質押融資的情況。例如，由于出質人經營的持續性，其擁有的應收賬款處于變動中，合同約定將出質人現有和將有的應收賬款設定質押，債務人不履行到期債務或者發生約定的實現質權的情形，質權人有權就實現質權時的應收賬款優先受償，即應收賬款浮動質押。將有的應收賬款可以轉讓，也可設定質押，因此無需規定應收賬款本身即包含“將有的金錢債權”。否則，如果應收賬款包括“將有的金錢債權”，那么將有的應收賬款又指的是什么呢？
按照《辦法》規定，應收賬款不僅包括金錢債權本身，還包括其產生的收益。金錢債權的收益屬于孳息，物權法第二百二十九條已規定權利質權適用動產質權的規定，同時物權法第二百一十三條規定質權人有權收取質押財產的孳息，但合同另有約定的除外。在物權法已明確應收賬款質權人有權收取應收賬款的孳息的情況下，應收賬款則不必包括應收賬款的孳息。
綜上，筆者認為，界定應收賬款可表述為：應收賬款是指因銷售商品、提供勞務或者出租資產而形成的金錢債權，即付款請求權，但不包括因票據或者其他有價證券而產生的付款請求權。
（作者單位：中國銀行風險管理部）
