[ 陳弘毅 ]——(2013-7-18) / 已閱27415次
[47]Jau－yuan Hwang and Jiunn－rong Yeh，Taiwan[A]. ASIA－PACIFIC CONSTITUTIONAL YEAＲBOOK 1995[C]. Cheryl Saunders andGraham Hassall eds.，University of Melbourne，1997.
[48]Lawrence Shao－liang Liu，JudicialＲeview and Emerging Constitutionalism:The Uneasy Case for theＲepublic of China on Taiwan，39 AM.J.COMP.L.509,1991.
[49]Albert H.Y.Chen，Socialist Law，Civil Law，Common Law，and the Classification of Contemporary Chinese Law[A].LAW－MAKING INTHE PEOPLE’SＲEPUBLIC OF CHINA 55－74[C].J.M.Otto et al.eds，Kluwer，2000.
[50]蔡定劍.憲法精解[M].北京：法律出版社，2006年第二版.
[51]ALBEＲT H. Y. CHEN,AN INTＲODUCTION TO THE LEGAL SYSTEM OF THE PEOPLE’SＲEPUBLIC OF CHINA，LexisNexis，3rd ed.2004.
[52]ＲANDALL PEEＲENBOOM，CHINA’S LONG MATCH TOWAＲDＲULE OF LAW，Cambridge University Press 2002.
[53]YASHENG HUANG，CAPITALISM WITH CHINESE CHAＲACTEＲISTICS:ENTＲEPＲENEUＲSHIP AND THE STATE，Cambridge UniversityPress 2008.
[54]JIANG JINSONG，THE NATIONAL PEOPLE’S CONGＲESS OF CHINA，第7章，Foreign Languages Press，2003.
[55]Qianfan Zhang，From AdministrativeＲule of Law to Constitutionalism?The Changing Perspectives of the Chinese Public Law，3（1）ASIALAWＲEVIEW 47，2006.
[56]BIN LIANG,THE CHANGING CHINESE LEGAL SYSTEM，1978–PＲESENT，第3章（Ｒoutledge 2008）；朱景文編.中國法律發展報告，中國人民大學出版社，2007第1、4章.
[57]LAWＲENCE W.BEEＲ，HUMANＲIGHTS CONSTITUTIONALISM IN JAPAN AND ASIA 168，Global Oriental，2009.
[58]Aurel Croissant，From Transition to Defective Democracy:Mapping Asian Democratization,11（5）DEMOCＲATIZATION 156，2004.
[59]一如Nino所指，憲政主義一詞意義范圍不一，可有不同程度的槪念深度：CAＲLOS SANTIAGO NINO，THE CONSTITUTION OF DELIBEＲATIVEDEMOCＲACY 3（Yale University Press，1996）。他認為，憲政主義的元素包括：（一）法治（即政府依法治國），（二）憲法高于其他法律，（三）法律具普遍性、明確性、公開性、不溯既往、執行時不偏不倚，（四）權力分立與司法獨立，（五）保障個人權利，（六）司法審查制度及（七）民主。
[60]可參見如EDWIN O.ＲEISCHAUEＲ，JAPAN：THE STOＲY OF A NATION，第8章（Tuttle，3rd ed.1981）。
[61]《明治憲法》第3條。此憲法中譯本可參見：百度百科，“明治憲法”篇，baike.baidu.com/view/968815.htm（最后瀏覽于2012年6月20日）；憲法英譯本可參見MEＲYLL DEAN，JAPANESE LEGAL SYSTEM：TEXT AND MATEＲIALS，頁609－616（Cavendish，1997）。
[62]參見《明治憲法》第4條。
[63]《日本國憲法》第1條。此部憲法的中譯本可參見中國人民大學法律系國家法教研室（編）：《中外憲法選編》（人民出版社，1982），頁173－187；英譯本可參見MEＲYLL DEAN，JAPANESE LEGAL SYSTEM：TEXT AND MATEＲIAL，頁617－627（Cavendish，1997）。
[64]參見：《日本國憲法》第3條。
[65]正如Beer指出：“部分調查數據顯示，憲法是日本的國家架構中最受尊重及信任的一部分。”Lawrence W.Beer.Introduction:Japan’sConstitutional Law，1945－1990，刊載于LAWＲENCE W.BEEＲ＆HIＲOSHI ITOH，THE CONSTITUTIONAL CASE LAW OF JAPAN，1970THＲOUGH 1990，3－65，頁12，University of Washington Press，1996。
[66]參見HIＲOSHI ODA，JAPANESE LAW，頁43，Butterworths，1992；參見HIＲOSHI ODA，JAPANESE LAW 29，31，頁33－35（3rd ed. 2009）；Lawrence W.Beer，Japan’s Constitutional System and Its Judicial Interpretation，in LAW AND SOCIETY IN CONTEMPOＲAＲY JAPAN 7－35（John O.Haley ed.，Kendall /Hunt 1988）。相對來說，近年來日本最高法院似乎更加積極于違憲審查。可參見如Masaki Ina,TheＲecent Ambivalent CaseLaw Trends of Japanese Supreme Court，此文發表于2009年9月25至26日由臺灣大學法學院主辦的第三屆亞洲憲法學論壇（主題為Asian Constitutionalismat Crossroads:New Challenges and Opportunities）。
[67]自憲法初頒布以來，它已經歷超過一百次修訂；目前憲法文本已增至超過440條條文及12個附表。
[68]ＲECONSTＲUCTING THEＲEPUBLIC 14（Upendra Baxi et al.eds.，Haar－Anand 1999）。
出處:《政法論叢》2013年第1期
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
