[ 張紹明 ]——(2004-1-9) / 已閱17421次
關(guān)系，侵犯了其名譽權(quán)；騷擾方式不一，侵權(quán)的內(nèi)容也有別。但不論那種性騷擾行為，騷擾者
主觀上決不是想侵害女性的身體或名譽，而是無視女性尊嚴的存在。侵犯的是他人的人格尊嚴
權(quán)。
假如我們確立了性騷擾是一種民事侵權(quán)行為，是以侵犯他人人格尊嚴權(quán)為主要特征的侵權(quán)行為
，在司法上許多難題就會迎刃而解。
首先，我們?yōu)榱刚业搅税赣桑男┰馐堋靶则}擾”但拿不出身體受到傷害或者名譽受到毀損
證據(jù)的受害人也能通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益；其次，人格尊嚴權(quán)人人平等，避免以后
女性騷擾男性時法律表現(xiàn)出不應(yīng)有的尷尬和無奈；第三，從“性騷擾”侵權(quán)行為的特征來看，
多數(shù)情況下未在受害人身上留下印記，給受害者造成的傷害主要是精神上的痛苦。侵犯名譽權(quán)
和身體權(quán)往往根據(jù)受害者遭受損失的大小確定賠償金額，有人會因遭受性騷擾而終生痛苦，但
這種痛苦有可能因為拿不出病歷和藥費單而不被法院認可。如果認定性騷擾是以侵犯人格尊嚴
權(quán)為主要特征的民事侵權(quán)行為，只需要證明騷擾者實施了侵權(quán)行為，根據(jù)侵權(quán)行為的過錯大小
、持續(xù)時間長短、手段是否惡劣就可以確定賠償數(shù)額，而無須受害人拿出遭受多少損害的證明
。因為精神損害大小很難拿出準確的證據(jù)證明，按照一般的民事侵權(quán)審理會讓很多性騷擾受害
者得不到法律的保護。第四，確立人格尊嚴權(quán)符合〈〈憲法〉〉的38條精神，也是我國社會走
向文明、法制走向健全的體現(xiàn)。
確立“性騷擾”是一種以侵犯他人人格尊嚴權(quán)為主要特征的民事侵權(quán)行為，在法律上是否可以
找到依據(jù)呢？完全可以。《憲法》第38條明確規(guī)定：公民的人格尊嚴不受侵犯。《婦女權(quán)益保
障法》的39條：婦女的名譽權(quán)和人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚營私隱私方式
損害婦女的名譽和人格。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋
》更是第一次從司法實踐上肯定了人格尊嚴權(quán)，該司法解釋第一條規(guī)定：公民的身體權(quán)、人格
尊嚴權(quán)受非法侵害的，有權(quán)向人民法院請求精神損害賠償。
全國首例“性騷擾”勝訴案法院以侵害名譽權(quán)為案由立案，以侵害人格權(quán)作出判決，說明法律
實踐中逐漸認識到“性騷擾”是以侵害人格權(quán)，準確的說是以侵害人格尊嚴權(quán)為主要特征的民
事侵權(quán)行為。我們現(xiàn)在要做的是在法理上、在司法解釋上明確規(guī)定“性騷擾”的侵權(quán)性質(zhì)，利
用現(xiàn)有法律維護受害者的合法權(quán)益，而不是匆忙立法。
人格尊嚴權(quán)在法律上有依據(jù)，如果我們明確公民享有人格尊嚴權(quán)，公民不但在受到侮辱、誹謗
時可以尋求法律保護，在遭受“性騷擾”侵害時同樣尋求法律保護。那么“性騷擾”案件只不
過是一類普通的民事侵權(quán)案件，會有更多的人勇于拿起法律武器維護自己的權(quán)益、維護自己的
人格尊嚴。這對轉(zhuǎn)變社會風(fēng)氣、推動社會文明進步無疑是一件好事。
總共2頁 [1] 2
上一頁
