[ 張紹明 ]——(2004-1-9) / 已閱17339次
關系，侵犯了其名譽權；騷擾方式不一，侵權的內容也有別。但不論那種性騷擾行為，騷擾者
主觀上決不是想侵害女性的身體或名譽，而是無視女性尊嚴的存在。侵犯的是他人的人格尊嚴
權。
假如我們確立了性騷擾是一種民事侵權行為，是以侵犯他人人格尊嚴權為主要特征的侵權行為
，在司法上許多難題就會迎刃而解。
首先，我們為立案找到了案由，哪些遭受“性騷擾”但拿不出身體受到傷害或者名譽受到毀損
證據的受害人也能通過法律途徑維護自己的合法權益；其次，人格尊嚴權人人平等，避免以后
女性騷擾男性時法律表現出不應有的尷尬和無奈；第三，從“性騷擾”侵權行為的特征來看，
多數情況下未在受害人身上留下印記，給受害者造成的傷害主要是精神上的痛苦。侵犯名譽權
和身體權往往根據受害者遭受損失的大小確定賠償金額，有人會因遭受性騷擾而終生痛苦，但
這種痛苦有可能因為拿不出病歷和藥費單而不被法院認可。如果認定性騷擾是以侵犯人格尊嚴
權為主要特征的民事侵權行為，只需要證明騷擾者實施了侵權行為，根據侵權行為的過錯大小
、持續時間長短、手段是否惡劣就可以確定賠償數額，而無須受害人拿出遭受多少損害的證明
。因為精神損害大小很難拿出準確的證據證明，按照一般的民事侵權審理會讓很多性騷擾受害
者得不到法律的保護。第四，確立人格尊嚴權符合〈〈憲法〉〉的38條精神，也是我國社會走
向文明、法制走向健全的體現。
確立“性騷擾”是一種以侵犯他人人格尊嚴權為主要特征的民事侵權行為，在法律上是否可以
找到依據呢？完全可以。《憲法》第38條明確規定：公民的人格尊嚴不受侵犯。《婦女權益保
障法》的39條：婦女的名譽權和人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚營私隱私方式
損害婦女的名譽和人格。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋
》更是第一次從司法實踐上肯定了人格尊嚴權，該司法解釋第一條規定：公民的身體權、人格
尊嚴權受非法侵害的，有權向人民法院請求精神損害賠償。
全國首例“性騷擾”勝訴案法院以侵害名譽權為案由立案，以侵害人格權作出判決，說明法律
實踐中逐漸認識到“性騷擾”是以侵害人格權，準確的說是以侵害人格尊嚴權為主要特征的民
事侵權行為。我們現在要做的是在法理上、在司法解釋上明確規定“性騷擾”的侵權性質，利
用現有法律維護受害者的合法權益，而不是匆忙立法。
人格尊嚴權在法律上有依據，如果我們明確公民享有人格尊嚴權，公民不但在受到侮辱、誹謗
時可以尋求法律保護，在遭受“性騷擾”侵害時同樣尋求法律保護。那么“性騷擾”案件只不
過是一類普通的民事侵權案件，會有更多的人勇于拿起法律武器維護自己的權益、維護自己的
人格尊嚴。這對轉變社會風氣、推動社會文明進步無疑是一件好事。
總共2頁 [1] 2
上一頁
