[ 鄒征優(yōu) ]——(2013-9-11) / 已閱5751次
【案情】
2011年6月27日，站酷網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員cyygigig（UID159824）在站酷網(wǎng)原創(chuàng)作品頻道發(fā)表美術(shù)作品《想下一場(chǎng)冰棍雨[96個(gè)小冰棍]》（以下簡(jiǎn)稱《冰棍雨》）。
2012年7月12日，陳延宇向江西省萍鄉(xiāng)市贛西公證處（以下簡(jiǎn)稱贛西公證處）申請(qǐng)對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行證據(jù)保全公證。在贛西公證處，由公證處人員操作公證處的電腦，在網(wǎng)址為www.zcool.com.cn的站酷網(wǎng)站，點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)上端“登錄”鏈接，根據(jù)陳延宇提供的賬號(hào)cyygigig和密碼，登錄成功后點(diǎn)擊cyygigig的原創(chuàng)作品區(qū)域的第一個(gè)作品《冰棍雨》鏈接，出現(xiàn)六張圖，包括《冰棍雨》的組合圖一張和分解圖五張，分解圖中具體展示了40個(gè)卡通圖案，共打印4張。退出上述網(wǎng)站，在網(wǎng)址為www.weibo.com的新浪微博網(wǎng)站，根據(jù)陳延宇提供的賬號(hào)：cyygigig@163.com和密碼，登錄成功后，點(diǎn)擊“賬號(hào)”一欄，選擇“賬號(hào)設(shè)置”，該賬號(hào)個(gè)人資料的具體情況如下：昵稱mica爪，真實(shí)姓名陳延宇，所在地江西萍鄉(xiāng)，性別女，生日1987年1月4日，聯(lián)系郵箱cyygigig@163.com。
2012年7月16日，陳延宇向贛西公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證，公證員與陳延宇一同來(lái)到萍鄉(xiāng)市安源區(qū)廣場(chǎng)路109號(hào)賽琪專賣店，該專賣店女裝區(qū)擺設(shè)了一列賽琪品牌的印有卡通圖案的各色T恤，陳延宇購(gòu)買了上述款式的白色T恤一件，款號(hào)為112014，型號(hào)為L(zhǎng)。贛西公證處對(duì)陳延宇所購(gòu)的白色T恤進(jìn)行了封存，經(jīng)當(dāng)庭展示，陳延宇購(gòu)買的白色T恤上印有六個(gè)卡通圖案，該六個(gè)卡通圖案與《冰棍雨》美術(shù)作品中的六個(gè)卡通圖案完全一致。2012年7月20日，陳延宇致函石獅市賽琪體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽琪公司），告知賽琪公司生產(chǎn)的款號(hào)為112014針織T恤和另一款針織T恤所使用的印花圖案系陳延宇設(shè)計(jì)，陳延宇對(duì)該圖案享有著作權(quán)，要求賽琪公司停止侵權(quán)、賠償損失，并在收到告知函后七日內(nèi)書(shū)面答復(fù)或與陳延宇聯(lián)系。賽琪公司認(rèn)可公證保全的白色T恤是其公司生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品，但認(rèn)為訴爭(zhēng)T恤上所使用的印花圖案的作者不是陳延宇，而是賽琪公司的設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)，故不構(gòu)成侵權(quán)。
江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，站酷網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員cyygigig是《冰棍雨》美術(shù)作品的作者，陳延宇知曉站酷網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員cyygigig的登錄賬號(hào)和密碼，且根據(jù)陳延宇提供的賬號(hào)cyygigig@163.com和密碼，該賬號(hào)的個(gè)人資料顯示真實(shí)姓名為陳延宇，出生日期為1987年1月4日，住所地江西萍鄉(xiāng)，該賬號(hào)顯示的個(gè)人資料與陳延宇的基本情況一致，可綜合認(rèn)定站酷網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員cyygigig就是陳延宇，即陳延宇是《冰棍雨》美術(shù)作品的作者。法院判決：賽琪公司停止對(duì)陳延宇享有的《冰棍雨》美術(shù)作品著作權(quán)的侵犯；栗翠花停止銷售侵害陳延宇《冰棍雨》美術(shù)作品的涉案T恤；賽琪公司賠償陳延宇經(jīng)濟(jì)損失34103元。
賽琪公司不服，向江西省高級(jí)人民法院提起上訴稱：陳延宇提供的初稿、原稿為鉛筆素描圖，只簡(jiǎn)單勾勒了卡通形象輪廓，沒(méi)有冰棍的形狀在里面，也沒(méi)有上色，與陳延宇所主張的《冰棍雨》美術(shù)作品相差太遠(yuǎn)，無(wú)法認(rèn)定其提供的該份證據(jù)就是《冰棍雨》美術(shù)作品的初稿和原稿，陳延宇不能證明其是《冰棍雨》美術(shù)作品的作者。因有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律和政府監(jiān)管都不完善，網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)義務(wù)審查作品的權(quán)屬，且網(wǎng)絡(luò)公司資質(zhì)的合法性也無(wú)從審查。
經(jīng)二審法院調(diào)解，賽琪公司承認(rèn)陳延宇為《冰棍雨》美術(shù)作品作者，自愿以2.5萬(wàn)元購(gòu)買《冰棍雨》美術(shù)作品中六個(gè)訴爭(zhēng)的小冰棍卡通形象的使用權(quán)。
【評(píng)析】
本案應(yīng)當(dāng)查明涉案作品（公證保全的T恤所使用的印花圖案）作者是否為陳延宇，這主要涉及書(shū)證和電子數(shù)據(jù)的審核認(rèn)定問(wèn)題。
贛西公證處（2012）萍贛證民字第192號(hào)公證書(shū)記載，登錄站酷網(wǎng)，輸入由陳延宇提供的用戶名“cyygigig”和密碼，登陸成功后打開(kāi)上端導(dǎo)航“我的主頁(yè)”，點(diǎn)擊打印，打印頁(yè)共四張。其中打印頁(yè)1然后點(diǎn)擊“cyygigig”原創(chuàng)作品區(qū)域的第一個(gè)作品《冰棍雨》鏈接，進(jìn)入后，出現(xiàn)兩頁(yè)，總共六張圖，點(diǎn)擊IE瀏覽器的文件一欄，點(diǎn)擊打印，打印頁(yè)共4張。綜合審核該打印頁(yè)內(nèi)容，有“真實(shí)姓名陳延宇和陳延宇頭像，所在地江西萍鄉(xiāng)，性別女，生日1987年1月4日”等關(guān)于《冰棍雨》美術(shù)作品的原創(chuàng)信息。此公證內(nèi)容的證據(jù)形式屬民事訴訟法第六十三條規(guī)定八大證據(jù)之一的電子數(shù)據(jù)，如何審查電子數(shù)據(jù)成為順利審結(jié)本案的關(guān)鍵。
電子簽名法第十三條規(guī)定，電子簽名同時(shí)符合制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有，簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制這兩個(gè)條件的，視為可靠的電子簽名。第十四條規(guī)定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。第五條規(guī)定，能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求。第六條規(guī)定，能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的文件保存要求。
記載上述電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)站具備身份認(rèn)證和電子簽名的功能。根據(jù)技術(shù)中立性原則或非歧視性原則，用戶名和密碼是用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人可控制其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。因此，公證過(guò)程和內(nèi)容徹底解決了證據(jù)能力的問(wèn)題。在訴訟程序中，對(duì)涉案電子證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性作出肯定性的判斷，即可推斷涉案美術(shù)作品的權(quán)屬。用陳延宇提供的用戶名和密碼登錄站酷網(wǎng)獲取的電子數(shù)據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證明《冰棍雨》美術(shù)作品為陳延宇所控制。陳延宇向法院提交了創(chuàng)作作品的手工鉛筆繪制初稿、原稿、電腦源文件，并向法庭闡述了自己的創(chuàng)作思路，演示了該美術(shù)作品經(jīng)手工鉛筆素描、電腦繪畫、上色等創(chuàng)作過(guò)程，則從另一角度印證涉案美術(shù)作品作者為陳延宇。
經(jīng)二審法院辨法析理，侵權(quán)人接受調(diào)解是明智的選擇。
（作者單位：江西省高級(jí)人民法院 信豐縣人民檢察院）
