[ 甄炎龍 ]——(2013-11-5) / 已閱5409次
案情:王某在銀行辦理了一張儲(chǔ)蓄卡，并同時(shí)申請(qǐng)開通銀行存、取款短信提醒業(yè)務(wù)。但在填寫“個(gè)人開戶與電子銀行服務(wù)申請(qǐng)表”時(shí)，將其手機(jī)號(hào)碼錯(cuò)寫成李某的手機(jī)號(hào)碼。隨后，王某通過銀行轉(zhuǎn)賬存進(jìn)195.5萬元，李某手機(jī)很快就收到了銀行存入195.5萬元的短信提醒。李某意識(shí)到是有人錯(cuò)誤綁定了自己的手機(jī)號(hào)碼，當(dāng)即通過客服電話予以確認(rèn)，并進(jìn)行充值嘗試，嘗試成功后便分別于收到短信的當(dāng)日下午和次日凌晨通過發(fā)短信預(yù)存手機(jī)話費(fèi)的方式分251次從王某的銀行卡上轉(zhuǎn)走5萬元人民幣，而后又通過短信取消了該手機(jī)存取款提醒業(yè)務(wù)。當(dāng)王某找到李某要求返還5萬元現(xiàn)金時(shí)，李某拒絕返還，并將所存話費(fèi)通過“移動(dòng)之家”業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至其他手機(jī)賬號(hào)。
分歧意見:對(duì)李某行為性質(zhì)的認(rèn)定存在以下爭(zhēng)議。第一種意見認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成侵占罪。第二種意見認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成盜竊罪。
評(píng)析:筆者同意第二種意見，理由如下:
第一，本案中李某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪的基本特征是將自己占有的他人財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己所有，或者將脫離了占有的他人財(cái)產(chǎn)(遺忘物、埋藏物)轉(zhuǎn)移為自己所有，侵占罪沒有侵犯他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)。侵占罪的犯罪對(duì)象我國目前法律明確界定為代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物，即行為人所占有的財(cái)物必須是他人所有的財(cái)物。本案中，盡管王某錯(cuò)誤將其銀行卡和李某手機(jī)號(hào)碼綁定，但是銀行卡內(nèi)的錢款仍然屬于王某所有，王某并沒有喪失對(duì)存款的控制，其本人可以隨時(shí)到銀行將款項(xiàng)取出或?qū)⑹謾C(jī)綁定解除。根據(jù)大陸法系刑法理論，侵占罪是以已然持有為前提的，因而不存在占有轉(zhuǎn)移;而其他財(cái)產(chǎn)犯罪在實(shí)施犯罪之前，財(cái)產(chǎn)處于他人持有之中。本案中李某通過惡意轉(zhuǎn)賬使王某控制的財(cái)產(chǎn)秘密轉(zhuǎn)移至本人控制之下，已經(jīng)形成了事實(shí)上的占有轉(zhuǎn)移。因此，李某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侵占罪。
第二，李某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。首先，李某主觀上具有非法占有的故意。本案中，李某在收到銀行存取款短信提醒后，明知是不屬于自己的銀行存款，仍進(jìn)行充值嘗試，并在嘗試成功后連續(xù)251次通過短信平臺(tái)給自己手機(jī)號(hào)碼轉(zhuǎn)賬達(dá)5萬元。李某后期的連續(xù)充值行為相對(duì)于第一次的嘗試轉(zhuǎn)賬行為已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化，主觀上已由無目的的故意轉(zhuǎn)化為非法占有的故意。其次，李某客觀上實(shí)施了秘密竊取的手段。所謂秘密竊取，一般表現(xiàn)為行為人采取自認(rèn)為不被財(cái)物所有者、保管者發(fā)現(xiàn)的辦法，暗中竊取財(cái)物的行為。本案中，李某在得知王某錯(cuò)誤將銀行卡和本人手機(jī)號(hào)碼綁定、本人可以通過手機(jī)號(hào)碼支配他人銀行卡存款后，先是抱著僥幸心理嘗試充值，后又通過被綁定手機(jī)發(fā)短信指令給銀行短信業(yè)務(wù)平臺(tái)，在達(dá)到轉(zhuǎn)賬5萬元人民幣的目的后立即取消了短信存取款業(yè)務(wù)。李某在非法占有故意下實(shí)施的這一系列行為，持卡人王某毫不知情，即李某的行為是在違反王某意志情況下秘密進(jìn)行的，這些足以表明李某的行為具有秘密性。因此，李某的行為完全符合盜竊罪秘密竊取的客觀要件。
第三，王某的過錯(cuò)并不影響對(duì)李某行為性質(zhì)的認(rèn)定。本案中，王某填錯(cuò)手機(jī)號(hào)碼對(duì)于李某的惡意轉(zhuǎn)賬行為具有誘發(fā)性。但是，王某的過錯(cuò)并不影響李某盜竊行為的認(rèn)定。王某錯(cuò)誤綁定手機(jī)對(duì)于善意相對(duì)人來說不會(huì)有任何不良影響，他們可以及時(shí)向相關(guān)部門及銀行反映，履行善良管理人的義務(wù)，避免受害人存款受到損失。但對(duì)于“惡意”相對(duì)人來說，受害人錯(cuò)誤綁定手機(jī)號(hào)碼，只不過是犯罪行為人用來進(jìn)行非法占有的一個(gè)便利條件。李某通過銀行短信平臺(tái)將王某銀行卡上的存款劃撥走5萬元就是“惡意取得”的表現(xiàn)形式，是對(duì)王某存款的非法轉(zhuǎn)移占有，因此，不能認(rèn)為王某有過錯(cuò)在先，就認(rèn)定李某的行為不構(gòu)成盜竊犯罪。當(dāng)然在量刑時(shí)可考慮被害人失誤所致這一情節(jié)。
(作者單位:河南省禹州市人民檢察院)
