[ 梁劍兵 ]——(2004-2-7) / 已閱16626次
我們中國的老百姓，幾千年以來，吃夠了“人治”（也就是大家所說的“權大于法”現象啦）的苦頭。為了消滅“人治”，我們用掉了100多年的時間，犧牲了數以千萬計的人命，那鮮血足可以裝滿大海了。現在，我們好不容易構建起來一座現代化的法治大廈的地基和基本框架，咱們就不能讓人治再次壓倒法治。
而法治社會的最起碼的要求，就是不容許在法律所規定的行為判斷標準之外，再建立什么與法律規定不合拍的行為判斷標準，這，既是法治的需要，也是國家長治久安的需要。
所以，律師為“壞蛋”辯護，除非律師使用非法的手段，咱們大家就不能說律師也是壞蛋或者是“腐敗幫兇”的。因為這是國法規定給律師的義務。
田文昌律師曾經提出過一個問題：律師究竟是個什么東西？
竊以為，田大律師這問題問的真有些驚天地、泣鬼神的意思，值得咱們大家伙好好的考慮考慮。
從歷史上看，打從咱們國家有律師的那一天起，在眾人的眼里，律師似乎就不是個什么好東西。
我國律師行業的祖師爺，名叫士榮，是春秋時衛國的一個大夫。公元前632年，衛國的統治者衛侯和他的侄子打官司，侄子控告叔叔謀殺叔武，衛侯派他的屬下士榮先生做自己的辯護律師。承辦此案的“法官”是當時的超級大國晉國的國君晉文公先生。審理的結果，衛侯輸了官司，被晉文公先生砍了腦袋。同時，被砍腦袋的，還有士榮先生。殺士榮先生的理由很簡單：為壞蛋辯護的人也不是什么好東西，一起殺了算啦。
2500多年后，公元1957年，反右運動，每個單位發幾個右派名額供大家“選舉”，其比例大體是5%（因為毛主席說：95%的干部和群眾都是好人）。當右派名額發放到律師行業的時候，5%的比例變成了100%。結果，當時咱們國家的大概兩千多位律師，不分男女老少，無一漏網，通通被戴上右派的帽子，一概被“批發”到了監獄。理由也很簡單：為階級敵人辯護的人不當右派誰當右派！？
又過了20多年，1984年，我也做律師，在法庭上做辯護人，公訴人辯論不過鄙人時，經常使出“殺手锏”質問我：你為什么要為階級敵人辯護？你為什么和壞人合穿一條褲子？對這種質問，我無法回答，并且噤若寒蟬。
再過20年，2003年，我還是律師，也給大學生上課。課間，經常有莘莘學子遞紙條問我：老師，您為罪大惡極的罪犯辯護，為他開脫罪責，你不會受到良心的譴責嗎？面對他們的質問，我也做若干的解釋，但總不能使自己的學生消除那清澈如水眼睛里狐疑的目光……
如果大家都一直這么看待律師，那咱們國家的律師還有活路嗎？不如干脆把我們全體律師象以前那樣“批發”入獄好了！
假如，咱們各位人民不對網友姚剛的文章和其他類似的文章提高警惕的話，十幾萬名中國律師，就會被某些人妖魔化，成為人民痛恨的“過街老鼠”。士榮和反右的歷史悲劇，也是有可能在中國重演的。一旦社會亂了，最后吃苦頭的，還是咱們各位老百姓。
其實，為民請命是我們律師行業的主流，被有些人所激烈攻擊的田文昌律師就是一個例證。田大律師為被禹作敏打死的村民伸張正義，扳倒了氣焰熏天不可一世的大邱莊“莊主”禹作敏，全國人民無不舉手稱快，這難道不是事實嗎？
令人深思的是：為什么有些讀書人對田大律師如此的先恭后倨？
我想問姚剛先生三個顯而易答的問題：
1、田大律師在劉涌一案的辯護中做過任何違法的事情嗎？沒有！
2、田大律師幫著劉涌殺人了還是搶劫了？沒有！！
3、劉涌的“六億家產”是田文昌幫著劉涌掙來的嗎？也不是！！！
那么，網友姚剛，我不得不質問您一句不得不質問的話：您憑什么說田文昌是“幫兇”啊？！他幫了誰的“兇”啊？！
以前，我總以為法盲只存在于文盲之中，因為文盲不識字，怎么也看不懂法律的。但是，現在，網友姚剛的文章給了我一個實在的教訓。
文盲如果是個法盲，頂多做點偷啊搶啊殺個把人的事情啊什么的，有危害性但是有限。如果讀書人是法盲，那就有可能讓咱們中國出現更多的偷、搶、和讓中國人流許許多多的血，那就危害無限。如果大家不信，就請咱們遠看戊戌變法，近看文化大革命吧。
所以，讀書的法盲比不讀書的法盲更危險萬分。
姚剛網友，你太缺乏一雙法律的慧眼啦，所以，你就難免寫出瞎子摸象般的文章來，把個別抽象成了一般，把麥地里的幾棵野草說成了滿地荒草。這樣的文章，除了激起民眾狂熱憤慨的激情以外，再沒有什么好的用途。
以后寫文章前，建議您先學學和您文章有關的法律哦。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
