[ 葛峰/編譯 ]——(2014-1-3) / 已閱24420次
在這些原則之外，當(dāng)你使用社交媒體時，必須考慮《2011年事務(wù)律師行為守則》的有關(guān)規(guī)定，尤其是注意第一章“客戶關(guān)注”，第四章“保密與信息披露”，第八章“公開信息”，以及第十一章“與第三方關(guān)系”的內(nèi)容。
3.2 事務(wù)律師與客戶的關(guān)系
3.2.1 以前或當(dāng)下的在線交往關(guān)系
如果你是借由社交媒體與客戶之間形成第一次業(yè)務(wù)往來，那么，你沒有理由中止這種聯(lián)系。
然而，如果你繼續(xù)與客戶之間的在線聯(lián)系，或與之形成一種在線交往的關(guān)系，你就應(yīng)當(dāng)注意自己是否可能違反了律師監(jiān)管局所要求的若干原則。
舉例而言，客戶通過LinkedIn與你聯(lián)系，你成為了客戶的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人。此時，你就必須考慮《2011年事務(wù)律師行為守則》第四章“保密與信息披露”中的有關(guān)內(nèi)容，考慮你成為客戶LinkedIn的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人的情況，是否公開了你與客戶之間的聯(lián)系，導(dǎo)致你違反本章的有關(guān)規(guī)定。與此同時，你也應(yīng)當(dāng)考慮第一章“客戶關(guān)注”的有關(guān)內(nèi)容，即通過社交媒體與客戶聯(lián)系的情況，是否會影響自己履行向客戶提供適當(dāng)服務(wù)的職責(zé)。
3.2.2 沒有在線交往關(guān)系
即使你沒有通過社交媒體與客戶交往，你也應(yīng)當(dāng)考慮這樣一個事實：你使用博客或微博等社交媒體，可能會在不經(jīng)意間對你向客戶所承擔(dān)的專業(yè)職責(zé)產(chǎn)生影響。
舉例而言，如果你在特定的時間地點評論了某條微博，可能會在無意中披露你正在為某位客戶工作的消息，這會違反第四章“保密與信息披露”的規(guī)定，即“除非披露信息是法律所要求或許可的，或是經(jīng)過客戶同意的，你必須保守客戶事務(wù)的秘密。”
3.3 發(fā)布評論及意見
與參與辯論相同，使用社交媒體的一個好處是，專業(yè)人士能夠在網(wǎng)絡(luò)互動中分享經(jīng)驗，交流觀點。與其他更加傳統(tǒng)的交流方式不同，社交媒體能夠使國內(nèi)或國際間的專業(yè)人士易于互動。這種互動參與的內(nèi)容，通常會包括法律職業(yè)中的熱點議題、事件及法律職業(yè)的發(fā)展。
然而，個人用戶可能會發(fā)布內(nèi)容涉及客戶、自己所代理的案件和其他法律職業(yè)人士的評論。你應(yīng)當(dāng)考慮到，這種做法可能會使你違反《2011年事務(wù)律師行為守則》中客戶關(guān)注，保密、利益沖突以及公開案件信息的有關(guān)規(guī)定，故而，你應(yīng)當(dāng)謹言慎行。
舉例而言，你可能參與一起訴訟案件的一般性討論，并貼出過往經(jīng)歷的評論文字，披露你曾經(jīng)代理過的某起案件信息，這會違反客戶事務(wù)保密原則。
在斟酌是否發(fā)布此種性質(zhì)的評論或觀點時，你應(yīng)當(dāng)考慮到，即使你沒有觸犯《2011年事務(wù)律師行為守則》有關(guān)保密、利益沖突和公開信息方面的有關(guān)規(guī)定，你也有可能違反了原則2——你必須品行正直。品行正直是執(zhí)業(yè)律師最重要的品質(zhì)，你必須在所有的職業(yè)活動中一以貫之。你應(yīng)當(dāng)反復(fù)思量，評論內(nèi)容會對你和你所處律所形象產(chǎn)生怎樣的影響，以及對你的個人聲譽造成何種潛在的影響。
舉例而言，你在社交媒體上發(fā)布了與其他法律職業(yè)人士有關(guān)的評論，打算將此評論發(fā)給一個人，但實際上，這一評論回復(fù)給了所有與該網(wǎng)站有聯(lián)系的用戶。你并無意圖將評論公之于眾，但你的評論意見已經(jīng)公開。你也必須考慮這一事實，上述涉及他人的評論和觀點，可能會影響公眾對法律職業(yè)的信任和信心，因此，你可能會違反原則6。
法律職業(yè)人士的錯位言論，不僅可能毀損個人聲譽，還可能對整個法律職業(yè)產(chǎn)生更深遠的消極影響。舉例而言，你可能會在社交媒體上匿名發(fā)表與客戶有關(guān)的評論，或是對某起案件的個人看法。最終，這些評論或看法可能會被媒體發(fā)現(xiàn)并進行報道。
總共8頁 [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
