[ 商家泉 ]——(2014-1-6) / 已閱10489次
知識產權是一個開放的學科，導致其權利內涵和外延不斷擴張，這就需要考慮每個權利保護客體的范圍，厘清各自權利的界限，不斷探索各個權利外延的臨界點，防止不當壟斷的滋生。
一、 外觀專利與著作權的關系
外觀專利的載體是且只能是產品，著作權的載體可多樣性，一旦擁有著作權的作品可以大規模復制、應用于工業產品，可能就會產生權利重疊；外觀排斥重復，著作權排斥抄襲。要了解外觀專利與版權的關系，就不得不考察對于外觀設計與版權的雙重保護理論發源國英國。
1、不承認：1911年《版權法》，凡以工業方法進行批量生產的外觀設計，不能取得版權法的保護。
1949年《外觀設計注冊法》，只要一項外觀設計按照該法取得了外觀設計權（或者外觀設計專 利權），即不再享有版權。
2、 承 認： 1956年《版權法》，對于可注冊的外觀設計，如果未以工業的方法加以復制，或未打算以工業的加以復制，則該外觀設計受版權法的保護；如外觀設計已經注冊，則在其注冊的期限內（15年），受《外觀設計注冊法》保護，版權不起保護作用；注冊期滿后，版權恢復對外觀設計的非工業應用的保護。
1968年《外觀設計版權法》，任何在工業上應用的外觀，無論其注冊與否，自其在市場銷售之日起，可獲15年的版權保護。
3、減 少： 1988年《版權、外觀設計與專利法》，純功能性的外觀設計也可獲得非注冊外觀設計權，而這種外觀設計就不再享有藝術作品的版權保護。
第52條規定，在工業上應用和在市場的銷售的藝術作品享有縮短到25年的版權保護期。
二、 著作權向工業產權擴張
“實施權”屬于工業產權范疇，將產品設計圖、施工圖、效果圖實施、生產產品的，能否以平面設計圖的著作權保護實施后的“產品”？有無必要制定單獨的工業著作權法？
我們認為，“實施權”僅限于以圖紙實施成為產品，非一般意義平面與立體的互相復制：
1、著作權限制“立體對立體、平面對平面”的復制：
“保時捷”建筑侵權案、熊貓煙花案
2、著作權限制“平面對立體”的商業化應用的復制：將福建客家土樓繪制成“中國永定土樓紀念章”并出售。
3、將他人設計圖紙、施工圖、效果圖實施成產品（大廈、家具、其他產品）是否為侵犯平面設計的著作權？
設計或施工圖的平面復制本身沒什么價值，不是用來觀賞的，需要保護的是禁止將施工圖以立體形式復制，建筑或產品受著作權保護的不是技術內容，而是外觀，平面轉為立體的復制權就不是工業產權中的制造或實施權。作品中的技術內容，可以尋求專利或技術秘密保護。
4、具有獨創性的效果圖（有立體感）是否可以限制由平面向立體的外觀呈現？
裝修效果圖----室內裝修：功能性？必然設計？“保時捷”建筑侵權案關于對內飾的侵權指控，法院認為：
原告關于建筑作品內部特征亦應受保護的主張依據不足。工作區部分的設計屬于汽車4S店工作區的必然存在的設計，其外部呈現的橫向帶狀及顏色，與所用建筑材料有關，并非涉案原告建筑作品的獨創性成分，應當排除在著作權法保護之外。
5、我國臺灣版權的相關規定：
臺灣版權法對公共場所建筑的禁止性規定：
（1）、不得以建筑方式重置建筑；
（2）、不得以雕塑方式重制雕塑；
（3）、不得以專門販賣美術著作重制物為目的所為之重制。
三、 商標向著作權擴張
（一）、能否以商標法保護已到期的著作權，更改著作權到期的電視劇或電影片名重新發行、張冠李戴的做法是否為侵犯商標權（電影名稱視為商標）？
案例一：《十字軍在歐洲案》
1、基本案情
1948年，艾森豪威爾將軍寫了自傳《歐洲十字軍》，由雙日出版和注冊。雙日制作電視的專有權授予給福克斯電影公司。
1949年，福克斯制作了同名電視劇。
1977年，因著作權到期沒有續展，從而進入公共領域。
1988年，福克斯購回書的制作電視權，并授權給SFM娛樂和新航線家庭影像公司。
1995年，德斯塔公司購買八個處于公共領域的電視連續劇原始版本的貝塔凸輪磁帶，復制并編輯。
命名為《戰役》；用新的開放排序、信用頁和結尾替換了原相關內容；插入了新標題順序和解說章節介紹；將原摘要說明移到開關并重新命名為預映；刪除了書的參考和圖像、制作了新包裝。視頻套裝上及相關廣告均沒有提及書和電視連續劇或電影公司已授權。
1998年，福克斯、SFM、新航線提起訴訟，認為將名稱《歐洲十字軍》改為《戰役》的行為構成“反向假冒”。
2、涉案法條
第43條（a）款：禁止一個人商業使用，任何可能導致對其商品來源的混淆或誤解的詞、術語、名稱、符號或圖案。
3、美國最高法院判決
認為原告不能說服第43條第（a）款下的主張。 美國最高法院嚴格限定了商標法向著作權法的擴張。
4、美國最高法院判決的理由：商標法向權利到期著作權擴張，破壞了著作權法“精心構造的平衡”
“總而言之，根據著作權法和專利法并與普通法基礎一致地理解蘭哈姆法中貨物來源這個短語，我們得出結論，該短語是指供出售的有體貨物制造者，而不是指包含在那些貨物中的思想、概念和信息。否則將相當于裁決蘭哈姆法第43條第（a）款創制了一種國會不會創制的永久的專利和著作權”。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
