[ 錢華 ]——(2004-2-9) / 已閱15897次
好心幫人也會犯罪
安徽省巢湖市柘皋中學 錢華
好心幫人也會犯罪？怎么會是犯罪？看了這個題目，你也許會有這些疑問。那就請你先看下面這則案例。
河南鞏義市小關鎮農婦霍某因全身癱瘓，長年生病在床，花去很多錢看病，眼見家里一貧如洗，霍某感到痛苦絕望，多次萌生自殺念頭。2003年6月14日，霍某丈夫的好友李某來探望霍某。霍給了李5元錢，請求他幫自己買農藥自殺。李某耐心勸阻后，感到霍某的確痛苦，便答應幫這個忙。6月18日上午，李某從鎮里買來一瓶“氧化樂果”農藥帶到張家。下午，在霍某的要求下，李某幫助霍將農藥喝下。盡管霍的女兒發現后，趕緊將其送到醫院，但霍某終因搶救無效死亡。
李某應霍某之邀，出于好心，為幫助霍某免受不盡的痛苦，實施了上述行為。他的行為構成犯罪嗎？答案應該是肯定的。因為該行為符合犯罪的基本特征和故意殺人罪的構成要件。
犯罪具有三個特征：第一個特征是社會危害性，即犯罪行為對刑法所保護的國家利益、公共利益、集體利益以及公民合法權益的侵犯性。好心幫人怎會有社會危害性？對這個問題我們應辨證地去看。社會危害性是相對穩定性和變易性的統一。“相對穩定性”是指某些行為的社會危害性的有無與大小在一定時間、地點、條件下較為穩定。類似本案中的幫助自殺行為在我國現階段的歷史條件下，其危害性雖然在量上沒有其他惡性殺人行為的危害性大，但是在質上還是具有社會危害性。“變易性”是指同一行為在不同的時間、地點、條件下，其社會危害性的有無與大小在發展變化。也就是說，隨著社會歷史條件的發展，同樣是一種幫助自殺行為，在未來社會可能社會危害性極小，甚至不具有社會危害性。未來的立法也應隨之改變。如對病人實施“安樂死”合法化。但那畢竟是未來的事，不是現實。即使到那時，實施“安樂死”也要履行嚴格的程序來限制其可能帶來的副作用。
第二個特征是刑事違法性，即犯罪行為是違反刑法的行為，是刑法所禁止的行為。刑法對犯罪行為的禁止是通過對某種行為規定刑罰后果來禁止該行為的。因此，行為的刑事違法性與行為符合刑法規定的犯罪構成是統一的。本案中李某的行為完全符合故意殺人罪的構成要素。
首先，李某的行為侵犯的客體是他人的生命權。在我國，不問公民的年齡、性別、種族、職業、地位、生理及心理狀態如何，其生命均受法律保護。本案中，霍某雖然生理和心理都出現嚴重問題，但是其生命權仍受法律保護，不容他人剝奪。其次，在客觀方面，李某實施了非法剝奪他人生命的行為。注意這種剝奪行為必須是非法的，在我國，作為普通公民，法律只賦予我們在符合法定條件的正當防衛中具有剝奪不法侵害者生命的權利。再次，行為主體李某是已滿14周歲、具有刑事責任能力的自然人。最后，在主觀方面，李某具有故意。李某行為的目的動機是幫助霍某擺脫痛苦，怎么會是主觀上具有殺人的故意？根據《刑法》第十四條的規定，故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的一種心理態度。李某明知自己幫助霍某將農藥喝下的行為會導致霍的死亡，并希望這一結果的發生，這是一種直接故意。他的作案動機內容不影響犯罪故意的定性。
第三個特征是應受刑罰處罰性，即犯罪行為是應當受刑罰處罰的行為。如果某種行為只應承擔民事責任、行政責任等法律后果，則不可能成立犯罪；或者刑法只禁止某種行為而沒有規定相應的處罰，也不能成立犯罪。只有當該行為受到刑罰處罰時，才能成立犯罪。《刑法》第232條規定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”李某的行為就屬于后一種。
2003年9月，鞏義市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪，對李某依法提起公訴。鞏義市法院審理后認為，李某構成故意殺人罪，因惡意不大，而且買毒藥的錢為被害人所給，所以從輕處罰。11月17日，法院判處李某有期徒刑5年。
我們每一個公民都應該提高法律意識，把自己的行為納入法制的軌道，在法律規定的范圍內活動，即使好心幫人也不例外。（完）
姓名：錢華
郵編：238062
地址：安徽省巢湖市柘皋中學
email：qian60@ah163.com
