[ 殷芳保 ]——(2014-5-22) / 已閱5426次
司法實踐中，吸毒者委托他人代購毒品用于自己吸食的現象比較普遍。對于代購毒品行為如何定性，最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定:“有證據證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數量超過刑法第348條規定的最低數量標準的，對托購者、代購者應以非法持有毒品罪定罪。代購者從中牟利，變相加價販賣毒品的，對代購者應以販賣毒品罪定罪�！笨梢姡撘幎ㄊ且远酒反徴呤欠窬哂袨樽约耗怖康臑闃藴蕦⑵湫袨閰^分為販賣毒品或非法持有毒品。筆者認為這一規定還有待完善，因為它沒有考慮毒品代購者在毒品販賣過程中所起的作用。
從表面上看，代購者是站在吸毒者立場，主觀上似乎沒有販賣毒品的故意，僅有購買毒品的故意。但事實上，代購者明知他人販賣毒品卻仍然為其提供幫助，將毒品轉移給購買者，在客觀上促成了毒品交易。所以，代購毒品與代賣毒品一樣，其本質上都是販賣毒品的幫助行為，處理方式應當一致。既然司法實踐中對代賣毒品行為無一例外地認定為販賣毒品罪(共犯)，那么代購毒品行為也應當認定為販賣毒品罪(共犯)。
依據規定，販賣毒品者一般都是以牟利為目的，毒品代購者如果自己沒有牟利目的，對其就不應以販賣毒品罪論處。但是，刑法并沒有將牟利的目的規定為販賣毒品罪的構成要件，因此是否以牟利為目的不影響販賣毒品罪的認定。而且，即使認為牟利目的是販賣毒品罪的隱性構成要件，依據刑法理論，以牟利為目的不僅包括自己具有該目的，還包括使他人具有該目的，毒品代購者顯然具有使毒品販賣者牟利的目的。所以，毒品代購者即使沒有從中牟利，變相加價代購毒品的，也應以販賣毒品罪(共犯)論處。
(作者單位:江西省瑞昌市人民檢察院)
