[ 李冬梅 ]——(2014-6-23) / 已閱4479次
民事法律行為的特征
(一)民事法律行為是私行為
民事法律行為是由自然人、法人等私主體作出的行為,與政府機關行使國家權力作出的國家行為、法院依審判權作出的裁判行為相區別。國家行為、裁判行為也可以導致民事法律關系的變動,例如征用,判決賠償等。所以,私行為之私是與公行為之公相對應而言的,與所有制上的私有公有毫不搭界。民事法律行為是由自然人、法人依意思作出的變動民事關系的行為,而不是利用公權力作出的行為。
(二)民事法律行為是合法行為
所謂合法,就是說它所追求的效果“不違反法律或者社會主義公共利益”。民事法律行為中的當事人意思將成為現實的權利義務關系,若不對意思表示有所要求,那么違法的意思也將發生預期效果,這是法律所不允許的。故意思表示必須合法,這也是法律對當事人個人行為的干預,說明自由是有邊界的,任何人的行為不得以損害他人的權利或破壞公共秩序為代價。這也是法律行為與違法行為的區別。違法行為中的意思表示,如非法占有他人財產。不履行合同,侵犯他人人身權利,也能夠引起法律效果,但那不是當事人意思表示的效果,而是法律直接規定的效果。例如侵權發生賠償,并不是侵權人本意,是法律規定。
(三)民事法律行為是表示行為
民事法律行為的核心,是意思表示。所謂意思表示,是當事人想要實現一定效果的內心意思對外表示。例如打算購買電腦,想要乘飛機去外地辦事,這是內心意思,而實際去買電腦、購飛機票,就是意思表示。生活中的買賣、租賃、加工承攬、運送等豐富多彩的交易行為,都含有意思表示。任何民事法律行為都必須具備意思表示這一要素。民事法律行為以意思表示為要素的這個特征,使得民事法律行為與不追求民事法律效果的合法行為區別開來。例如朋友之間一起看電影、旅游、踢足球,那僅僅是娛樂,并不追求什么權利義務,從而不屬民事法律行為。同時也與非表示行為區別開來。所謂非表示行為,是不以意思表示為要素的合法民事行為。當然,在該行為中,可能含有引起權利義務關系發生的意思表示,也可能不含有這樣的意思表示,然而作為法律要件,卻不要求具備意思表示。例如捕魚、文學創作,不管行為人有沒有取得所有權或者著作權的意思,民法規范直接規定了權利的發生。簡而言之,非表示行為不以意思表示為要素,只要有行為就足夠了,而民事法律行為卻不然,不具備意思表示,就不稱其為民事法律行為。
(四)民事法律行為是由意思決定效果的行為
民法的基本理念是意思自治,它主張人們在民事生活中自己做主,自己負責。民事法律行為的效果,規定于它的要素即意思表示當中。只要意思表示中所要實現的效果是合法的,法律就聽任其依照內容發生法律效果,設定權利,負擔義務,或使權利義務變更、終止。例如,合同當事人的權利和義務,產生于合同約定,委托代理權產生于授權行為中的意思,遺囑繼承權,產生于遺囑的內容,如此等等。
作者:李冬梅