[ 王克先 ]——(2014-7-30) / 已閱11215次
12．繼承人有繼承法第七條第（一）項或第（二）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，并按繼承法第七條的規定處理。
13．繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。
14．繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。
28．繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，或對被繼承人盡贍養義務較多的，可適當分給遺產。
處理結果
青島市市北區人民法院認為，王某甲提供的遺囑經鑒定非被繼承人王善積所書，其偽造遺囑且遺囑內容系剝奪其他繼承人對王善積遺產的繼承權，情節嚴重，應喪失對王善積遺產的繼承權。被繼承人王善積的遺產包括坐落于青島市市北區西仲路×號×單元×××戶房屋以及在原告王某丙處的存款67700元，應由第一順序繼承人即王某丙和孟某甲、孟某乙之母王君華繼承，因王君華先于被繼承人王善積死亡，其應繼承的遺產份額由孟某甲、孟某乙代位繼承。
判決：一、坐落于青島市市北區西仲路×號×單元×××戶房屋由原告王某丙、孟某甲、孟某乙共有，其中原告王某丙分得該房屋的二分之一，原告孟某甲、孟某乙分得該房屋的二分之一；二、原告王某丙處的被繼承人王善積存款67700元，由原告王某丙分得33850元，原告孟某甲、孟某乙分得33850元，原告王某丙于本判決生效之日起十日內給付原告孟某甲、孟某乙存款補償33850元。
王某甲不服，上訴至山東省青島市中級人民法院。二審法院審理后，認為原審判決查明的事實屬實，原審采信鑒定意見認定遺囑系偽造，依據充分，予以確認。王某甲的上訴理由不能成立，其主張不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。判決駁回上訴，維持原判。
總共2頁 [1] 2
上一頁
