[ 陳小彪 ]——(2004-2-23) / 已閱41115次
15.蘇宏章：《利益論》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年，第21頁。
16.劉建軍：《單位中國：社會調控體系重構中的個人、組織與國家》，天津：天津人民出版社，2000年，第5頁。
17.單位作為聯結個人和國家的結點，或者如迪爾凱姆所稱之“社會中間組織”，它能為孤立的個人提供相互直接交往的機會，把個人孤立、分散、微弱的力量相對集中起來，在個人依靠自身力量求取生存空間，由于社會化而被壓縮后，依靠組織力量謀求利益保護便成了當然選擇，因此，單位的一切行為動機均源自于利益，包括團體利益和單位成員個人利益。
18.主觀說認為利益是意識的屬性，是人們對于滿足一定需要的意志指向；客觀說則主張利益可以形成意識、意志，但它是意識、意志之外的客觀存在；而折中說則贊同利益是主體與客觀環境的統一。詳見張明楷：《法益初論》，北京：中國政法大學出版社，2000年，第167—171頁。
19.《牛津法律大辭典》，北京：光明日報出版社，1988年，第454頁。
20.中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現代漢語詞典》（修訂本），北京：商務印書館，1996年，第1679頁。
21.Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, 轉引自李路路、李漢林：《中國的單位組織：資源、權力與交換》，杭州：浙江人民出版社，2000年，第8頁及以下頁。
22.單位機關（或機構）一般包括決策、執行、監督等機構。
23.最高人民法院1999年6月25日頒布的《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第二條規定：個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
24.廈門遠華特大走私案未被認定為單位犯罪，而被認定為走私集團，最重要的理由便是有關機關認定：遠華集團從設立之初便立志于走私，而且其成立后主要活動即為走私犯罪。參見“揭開廈門遠華特大走私案的黑幕”，http:// news. sohu. com.
25.江平主編：《法人制度論》，北京：中國政法大學出版社，1994年，第1頁。
26.江平主編：《法人制度論》，北京：中國政法大學出版社，1994年，第1—2頁。
27.王永強：“論單位犯罪構成中若干要素的界定”，《齊齊哈爾社會科學》1999年第5期。
28.曹順明：“論單位的主體范圍”，《河北法學》1998年第3期。
29.劉志遠：“單位犯罪研究述評”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（2001年第3輯），北京：中國方正出版社，2001年，第13頁。
30.《新加坡共和國刑法典》，柯良棟、莫紀宏譯，北京：群眾出版社，1996年，第2頁。
31.從邏輯結構上看，公司與企業兩者不宜在同一表述中相提并論，因為二者為包含與被包含的屬種關系，公司是企業的高級形式，是種概念，因而立法將其并列確有違分類標準同一的邏輯錯誤，但或許立法是為了突出公司這一主體。但也有人認為，公司與企業應是交叉的兩個概念，公司不一定是企業，還包括事業單位等采取公司形式的其它組織體。
32.李開國、張玉敏主編：《中國民法學》，北京：法律出版社，2002年，第125頁。
33.周振想：“單位犯罪若干問題研究”，《華東政法學院學報》1999年第1期。
34.黃太云：《中華人民共和國刑法釋義與適用指南》，北京：紅旗出版社，1997年，第39頁；劉星明：“論單位投機倒把罪”，《中國法學》1989年第5期；王銀、蔡偉：“單位犯罪探析”，《寧廈大學學報》（哲學社會科學版），第20卷第1期；馬松建、徐薇：“單位犯罪主體研究”，《鄭州大學學報》（社會科學版），第33卷第6期。
35.蔣鶯：“論單位犯罪的定罪與處罰”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第246頁；魏健、楊清：“論單位犯罪主體的幾個問題”，《河北法學》1998年第1期。
36.韋一奇：“私營企業應為刑法意義上的單位”，《人民檢察》2002年第1期。
37.張目：“單位犯罪的理論與實務”，《中國刑事法雜志》總第32期；劉海渤：“略論我國刑法規定單位犯罪主體的特點”，《求是學刊》1998年第3期。
38.何秉松：“試論我國刑法上的單位犯罪主體”，《中外法學》1998年第1期；黎宏：《單位刑事責任論》，北京：清華大學出版社，2001年，第266頁。
39.合伙企業法明文規定對合伙企業的債務先以其資產清償，只有清償不足時，才由各合伙人以其出其不意資外的個人財產償還，這一規定可證明合伙企業財產的獨立性。
40.梁慧星、傅靜坤：“合伙企業的法律地位和權能”，全國人大財經委主編：《合伙企業法、獨資法熱點問題研究》，北京：人民法院出版社，1996年，第76頁。
41.刑法采“單位犯罪”而非“法人犯罪”，很大程度上是是基于當今社會中“非法人組織”客觀存在之考慮。
42.馬長生、胡鳳英：“論新刑法對單位犯罪的規定”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第203頁。
43.李玉成：“單位犯罪中‘機關’主體界定的若干問題”，《政法論壇》1997年第3期。
44.即憲法第三章國家機構規定的權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關和軍事機關。
45.曹順明：“論單位犯罪的主體范圍”，《河北法學》1998年第3期；周光權：“新刑法單位犯罪立法評說”，胡池、于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（1999年第1輯），北京：中國方正出版社，1999年，第193頁。
46.如國家機關一般經濟來源為國家財政收入，難以承擔罰金刑；如國家機關被宣布為罪犯，其又應以何種身份出現在被管理者面前，其代表國家行使職權效力問題；又如機關犯罪一般查處極難，阻力極大，可能形成刑法虛置現象。有人主張對國家機關犯罪的僅規定單罰制，即只處罰直接責任人員，參見陳興良：《刑法適用總論》（上），北京：法律出版社，1999年，第598頁。對于此種觀點是否合適和可行，有進一步探討之必要。
47.大慶市國稅局因單位受賄罪而被判處罰金250萬元。http://www. gmdaily.com.cn
48.1996年8月至1998年1月，山東省濰坊市寒亭區國稅局在稅制改革過程中，為完成稅收任務和收取手續費解決分局辦公費，對小規模納稅人和個體工商戶實行公司化管理，利用麗珠工業貿易有限公司、寒亭實業供銷公司等名義，違反稅收管理規定，為不具備一般納稅人資格的小規模納稅人和個體工商戶開具稅率為17或13的增值稅專用發票，按千分之五的比例收取手續費，期間共開具專用發票1.3875萬份，抵扣稅額2800余萬元，造成稅款流失893萬余元，共收取手續費145萬元，法院判決被告單位構成虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣30萬元。http:// www. cnlawservice. com
49.美國量刑委員會編撰：《美國量刑指南》，量刑指南北大翻譯組譯，北京：北京大學出版社，1995年，第432頁。
50.法國刑法典》，羅結珍譯，北京：中國人民公安大學出版社，1995年，第7頁。
51.如刑法396條私分國有資產罪、私分罰沒財物罪明確規定犯罪主體為“國家機關”或“司法機關、行政執法機關”。
52.如某國有銀行國際金融部是該行下屬部門，負責國際融資和外匯貸款業務，1996年下半年，某商務公司經理李某與該國際金融部總經理王某商量，借用該部保管的承兌匯票用于再抵押貸款進行經營活動。事后，商務公司為表感謝，送給國際金融部人民幣50萬元，王某將此款用于該部發獎金。本案應認定國際金融部構成單位受賄罪。http://www. rmfyb. com.
53.梁慧星：《民法總論》，北京：法律出版社，2001年，第139頁。
54.中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現代漢語詞典》，北京：商務印書館，1996年，第593頁。
55.高銘暄主編：《刑法專論》（上編），北京：高等教育
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
