[ 溫躍 ]——(2017-10-6) / 已閱9008次
溫躍：論夫妻共同債務(wù)
作者：溫躍
1、夫妻共同債務(wù)問題并不復(fù)雜。完全是最高法院被社會輿論牽制，不斷出爾反爾導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)成為實務(wù)中混亂的問題。
2、婚姻法四十一條把夫妻共同債務(wù)定義為：“夫妻共同生活中所負(fù)的債務(wù)”。在這個定義下，夫妻雙方共同舉債屬于夫妻共同債務(wù)，是沒有爭議的。
3、在這個定義下，夫妻一方對外舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)是有爭議的。爭議點在“夫妻共同生活”的范圍。為了家庭的日常生活開銷，負(fù)擔(dān)子女的生活學(xué)習(xí)開銷，家庭與外界的人情禮儀來往花費，對雙方父母的孝敬贍養(yǎng)，一般視為夫妻共同生活范圍，一方為此而產(chǎn)生的個人債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
4、“夫妻共同生活”的范圍的最大爭議在于“生產(chǎn)經(jīng)營”“投資理財”活動。夫妻一方為了生產(chǎn)經(jīng)營或投資理財而以個人名義形成的債務(wù)是否屬于“夫妻共同債務(wù)”？
5、婚姻法第十七條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，生產(chǎn)經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。根據(jù)權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一原則，夫妻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營投資產(chǎn)生的債務(wù)（即使是以夫妻一方作為債務(wù)人的債務(wù)），也應(yīng)該屬于夫妻共同債務(wù)。否則，夫妻關(guān)系成為財產(chǎn)上巨大黑洞，夫妻一方對外經(jīng)營活動的收益法律上被另一方分走一半，對外經(jīng)營的債務(wù)只有夫妻一方承擔(dān)。第三人與夫妻一方的經(jīng)營活動毫無財產(chǎn)安全保障。對從事經(jīng)營活動的一方夫妻也不公平，承擔(dān)全部風(fēng)險，只獲得一半收益。
6、由此可見，“夫妻共同生活”的范圍應(yīng)該包括生產(chǎn)經(jīng)營和投資理財活動。
7、最高法院《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。這個二十四條不是以“夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”作為夫妻共同債務(wù)的判定標(biāo)準(zhǔn)，而是以“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”作為判定夫妻共同債務(wù)的判定標(biāo)準(zhǔn)。只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其個人對外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。二十四條同時還排除非法債務(wù)和虛假訴訟。這個二十四條看起來較大變動了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但如果夫妻共同生活范圍擴(kuò)大到包括生產(chǎn)經(jīng)營投資理財?shù)然顒�，且排除非法債�?wù)和虛假訴訟，那么這個二十四條與原婚姻法四十一條“夫妻共同生活中所負(fù)債務(wù)”在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)方面沒有實質(zhì)性區(qū)別。
8、這個最高法院的二十四條，從法理上看一點問題沒有，很正常的一個條款�？上�，很多商人在離婚訴訟中制造了生產(chǎn)經(jīng)營的虛假債務(wù)，損害在家?guī)Ш⒆拥膵D女在離婚中的財產(chǎn)權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)起云涌，中國婦聯(lián)推波助瀾。
9、最高法院在風(fēng)雨中飄搖不定、開始出昏招。（2014）民一他字第10號《最高法院民一庭關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任�！弊罡叻ㄔ好褚煌サ倪@個規(guī)定再次把“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定回到了“夫妻共同生活”的范圍，老調(diào)重彈，婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營和投資理財是否能排出或劃入“夫妻共同生活”的范圍？
10、如果舉債人配偶舉證證明所借債務(wù)是非法、虛假債務(wù)等，完全能被原二十四條所涵蓋。如果舉證證明所借債務(wù)是用于經(jīng)營活動，請問如何證明這個經(jīng)營活動與“夫妻共同生活”無關(guān)？婚姻法第十七條明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，生產(chǎn)經(jīng)營活動的收益歸夫妻共同所有。婚姻法明明規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營活動與“夫妻共同生活”有關(guān)，最高院民一庭卻說有可能無關(guān)，民一庭太牛了。
11、換句話說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即使一方舉債從事經(jīng)營活動的收益沒有拿回家，或經(jīng)營活動虧損了家里沒有見到一個錢子兒，由于婚姻法第十七條規(guī)定了經(jīng)營活動收益歸夫妻共同財產(chǎn)，因此經(jīng)營活動屬于夫妻共同生活范圍，其產(chǎn)生的債務(wù)就應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)。離婚中虛構(gòu)偽造債務(wù)和非法債務(wù)的問題，不能也不該用否定婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營投資理財而形成的夫妻共同債務(wù)來解決，如何在訴訟中審查虛構(gòu)偽造債務(wù)和排除非法債務(wù)，那是另一個問題，有病不要吃錯了藥。
12、法（2017）48號《最高法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》中，也沒有關(guān)于夫妻共同債務(wù)的新說法，只不過規(guī)定了一系列防范虛假訴訟和非法債務(wù)的做法。在我看來，這就夠了。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定還是回到婚姻法司法解釋（二）的二十四條吧。至于強(qiáng)行把擔(dān)保關(guān)系排除出二十四條的適用，作為一個例外也無妨。
