[ 王禮仁 ]——(2018-7-9) / 已閱9328次
上訴法院認(rèn)為，原審判決在認(rèn)定夫妻債務(wù)事實時，簡單地按照婚姻法解釋（二）第二十四條直接進(jìn)行推定，沒有審查借款的真實性和借據(jù)與借款之間的關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致其所認(rèn)定借款事實存在重大瑕疵。盡管這一借據(jù)的資金來源不清、借款用途不明，無法作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的根據(jù)，但該借據(jù)系閆某出具足以認(rèn)定。無論閆某出于何種原因或目的出具借據(jù)，閆某應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé)。因而，該借據(jù)可以作為認(rèn)定閆某個人債務(wù)的根據(jù)。
上訴法院撤銷了一審法院的判決，認(rèn)定了閆某償還劉某借款23萬元，劃清了蘇某與借條的界線。
在《夫妻債務(wù)糾紛解釋》出臺之前，王禮仁法官就敏銳地感覺到，簡單地按照婚姻法解釋（二）第二十四條直接進(jìn)行推定案件性質(zhì)，很可能會導(dǎo)致案件事實存在瑕疵，甚至致使冤案錯案的產(chǎn)生。所以，經(jīng)由他判決的案件，對法條的適用，有著更深刻和科學(xué)的理解。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以“夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”為前提條件，不能直接適用婚姻法解釋（二）第二十四條。在這么多年的庭審過程中，他一直將這一觀點付諸實施。
部分規(guī)定還應(yīng)繼續(xù)完善
2018年1月18日起施行的《夫妻債務(wù)糾紛解釋》對婚姻法解釋（二）第二十四條的基本原則作了顛覆性規(guī)定。
“相對于婚姻法解釋（二）第二十四條，《夫妻債務(wù)糾紛解釋》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定從整體上看具有劃時代的進(jìn)步意義，對今后處理夫妻債務(wù)案件具有積極指導(dǎo)作用。”王禮仁法官肯定了新解釋的意義，但同時提出：“《夫妻債務(wù)糾紛解釋》也存在一些缺陷和不足，有待進(jìn)一步完善。在理解和適用時，對其中部分規(guī)定尚需結(jié)合婚姻法第四十一條和有關(guān)法理予以矯正。”
王禮仁法官認(rèn)為，對于夫妻一方負(fù)債，《夫妻債務(wù)糾紛解釋》回歸了婚姻法第四十一條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。不論是日常家事借貸還是重大借貸，都必須以用于家庭需要為共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，并由舉債人或債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。這一規(guī)定對正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，避免發(fā)生制度性群體錯案具有重要意義。
長期奮戰(zhàn)一線又熟諳此領(lǐng)域理論研究的王禮仁法官，對《夫妻債務(wù)糾紛解釋》部分細(xì)節(jié)的缺欠，有著進(jìn)一步的理解：
首先，《夫妻債務(wù)糾紛解釋》的理論基礎(chǔ)錯誤。“共債共簽”“合同相對原則”等不能成為夫妻共同債務(wù)的一般或普通原則。尤其是一方負(fù)債時，家事代理或家事需要才是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本原則或基本標(biāo)準(zhǔn)。
其次，沒有科學(xué)劃分日常家事代理中共同債務(wù)與個人債務(wù)的界限。日常家事借貸也要堅持以家事需要為共同債務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能完全以數(shù)額大小為標(biāo)準(zhǔn)。
第三，沒有確立保護(hù)善意債權(quán)人的原則。在日常家事借貸和重大家事借貸中，沒有對如何保護(hù)善意債權(quán)人的原則作出界定。缺乏債權(quán)人善意之債，有些規(guī)則無法科學(xué)設(shè)定。如目前的日常家事借貸不區(qū)分債權(quán)人是否善意，采取“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，顯然不能正確區(qū)分共同債務(wù)與個人債務(wù)。
最后，《夫妻債務(wù)糾紛解釋》條文結(jié)構(gòu)和文字表述有待進(jìn)一步修改。如第三條的“但書”之前的內(nèi)容可以刪除。與其說沒有共同簽字不是共同債務(wù)，不如說用于家庭共同生活（經(jīng)營）的屬于共同債務(wù)。這只是一個舉證責(zé)任問題，一方借貸之關(guān)鍵還是看是否用于家事需要，而不是看是否簽字。
王禮仁說：“我們不能期待一個司法解釋解決所有問題，也不能期待一個司法解釋容納各方面的意見。上述問題可在民法典婚姻家庭編的立法過程中進(jìn)一步統(tǒng)籌考慮和完善。”
鑒于此，他提出了一個構(gòu)建夫妻債務(wù)法律體系的基本原則與思路。王禮仁認(rèn)為，夫妻債務(wù)法律體系的構(gòu)建是一個宏大的系統(tǒng)工程。總體來說，夫妻債務(wù)規(guī)則的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)秉承四個基本原則，即符合婚姻本質(zhì)原則，衡平保護(hù)交易安全與婚姻安全原則，方便適用原則，突出重點、科學(xué)合理原則。
在王禮仁法官盈千累萬的理論研究中，他的觀點凝聚著來自科學(xué)系統(tǒng)的立法精神，凝聚著來自一線實踐的經(jīng)驗教訓(xùn)，更凝聚著來著基層百姓的熱烈呼聲。
注釋1： 原文名稱與出處載——堅持不懈：從未停止對公正的守護(hù)_獨家_民主與法制網(wǎng) 國家一類新聞網(wǎng)站 http://www.mzyfz.com/index.php/cms/item-view-id-1345778
總共2頁 [1] 2
上一頁
