[ 高宏道 ]——(2004-6-5) / 已閱9664次
律師公道不公道
作者：高宏道，專職執業律師律師、高級工程師。電話：（010）51666310/13381067562
傳真：（010）62952232 Email:lawg240@sina.com lawg240@sohu.com
有人說律師不公道，有人說律師公道。其實，說律師公道不公道，應該從律師是否遵循法律的規定來看。公道，也可以說公平。律師的公平源于法律的規定。只要律師為當事人服務時，依據法律的規定，依據事實材料，律師就是公正的。律師的公正不同于法官的公正。這好比是下棋。當事人是下棋的雙方，律師是他們在旁邊“支招”的參謀。參謀看見自己這一方要走一步臭棋，就會告訴他別這么走，告訴他臭棋的結果是敗北。如果發現自己這一方已經出現了失誤就告訴他如何補救，以避免更大的損失。看到對方要走一步臭棋，他不應該提示改正。如果對方已經走了臭棋，就要告訴自己這一方如何依據下棋的規則加以利用，擴大自己這一方的戰果。當然，參謀出的主意，“支”的“招”，必須是符合下棋規則的。如果是中國象棋，“馬走日，象走田”這規矩是不能改變的。下棋的輸贏，還是歸兩位棋手，參謀不承擔責任，也沒有直接的利益。誰也不能說參謀只給自己這一方“支招”是不公平。不能要求一個參謀同時為兩邊 “支招”。
律師為自己的委托人出謀劃策就像參謀在旁邊“支招”。他提示委托人法律規定的權利是什么，通過何種途徑獲得法律的保護。他不能泄露委托人的缺陷和不足。不能提示對方如何維護利益。只要他提供法律服務的方式、內容是符合法律規定的，就像下棋中沒有違背“馬走日，象走田”，誰也不能說律師是不公正的。
規規矩矩的下棋不應該有人在旁邊“支招”。下棋是競賽雙方的智力和毅力，一般地說是兩個人之間的事。教練員的指導，只能在事先和事后。法制社會的當事人可不能沒有律師。律師應該在委托人進行決策和行為的當時及時提供幫助。這和下棋是不同的。因為律師為當事人提供法律服務依據的“游戲規則”和下棋是不同的。由于法律關系是比較復雜的社會關系，許多當事人并不清楚自己的權利之所在，也并不十分清楚自己的義務有哪些。至于通過何種途徑獲得最大的合法權益，通過何種途徑保護自己的合法權益，通過什么樣的方式使合法權益變成實際的利益，就更需要律師的幫助。
我們應該知道，法律賦予當事人的權利在許多情況下是需要積極的行為才能變成實際的利益。權利的利用有賴于對法律的發動。《中華人民共和國國家賠償法》規定了可以獲得賠償的情況，同時又規定了：“賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議和提起行政訴訟時一并提出。”換言之，不向賠償義務機關提出，則無從解決賠償問題。這就是法律的發動。在眾多的法律關系中，只有國家檢察機關代表國家利益追究刑事犯罪人的刑事責任時，才由檢察機關來發動，在行政管理法律關系中，國家機關依職權可以主動執法，由國家關機機關發動、干預。此外，凡涉及民事法律關系的（包括各種實體權利和訴權），往往都需要權利人自己去發動。否則，就如同一般的法學教科書上所說，’權利只是一種可能’，它不能直接形成主體的實際利益（金錢、利潤、聲譽等等）。”
總之，只要律師遵循法律規定的“游戲規則”努力為當事人服務，最大限度地保護了當事人的利益，就是公正的。
作者：高宏道，專職執業律師律師、高級工程師。
電話：（010）51666310/13381067562
傳真：（010）6295223
Email:lawg240@sina.com lawg240@sohu.com
