[ 周莫龍 ]——(2019-3-12) / 已閱5400次
一、案例再現
1.案由
原告錢某（以下簡稱原告）訴被告俞某（以下簡稱被告）離婚糾紛一案，原告訴稱：原、被告于××××年登記結婚，婚后已共同生活多年，夫妻感情穩定。原告認為雙方性格不合，感情不好，無法共同生活，請求法院判決：1、原、被告離婚；2、依法分割夫妻共同財產；3、被告承擔本案訴訟費用。
2.裁判過程
雨花區人民法院受理后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告錢某到庭參加了訴訟，被告俞某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
3.事實認定
原告訴稱，××××年××月××日，原、被告登記結婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同財產為一套位于長沙市雨花區樹木嶺龍吉灣小區龍翔苑5棟1001房的經濟適用房及個人生活用品。自2010年起，原、被告雙方長期兩地分居，且性格不合，夫妻感情破裂，無法共同生活。請求判決：
被告俞某未到庭，也未提交書面答辯意見。
經審理查明，××××年××月××日，原、被告在長沙市雨花區民政局登記結婚，婚后未共同生育子女。2012年11月28日，原、被告共同購買了位于長沙市雨花區自然嶺路241號龍吉灣小區12號棟1001號經濟適用房一套，原、被告各占50%的份額。
本案審理過程中，因被告未到庭，法庭無法進行調解。
以上事實有《結婚證》、房屋所有權證及當事人陳述等在卷佐證，足以認定。
4.裁判結果
判決如下：
原告錢某要求與被告俞某離婚，不予準許。
本案受理費250元，公告費560元，合計810元，由原告錢某負擔
二、案件評析
本案從一下幾個點進行述評：
1.本案中被告未到庭，這是本案未獲得理想裁判的一個重要原因。
因為離婚糾紛案件涉及主體的身份關系，這具有特別屬性，當事人未到庭，很多事無法查清楚，故而法院在做裁判時，很難依據原告單方陳述和舉證，做出離婚的裁判。而且法律也由規定，尤其是涉及人身關系的糾紛案件，當事人不出庭，就等于只聽到單方陳述和舉證，就算法律也規定可以缺席裁判，但是一般法院為了謹慎起見，也不會在第一時間支持原告的訴求。
2.本案依據的事實和理由不夠充分。
“原告僅以分居兩地，性格不合，無法共同生活”為由進行起訴，雖然這是法律規定的一個離婚條件，但是這也是最難獲得法院認可的一個條件，如果以這個理由主張起訴離婚，獲得支持的難度就會翻倍，因為現在國情決定了大部分人都會分居兩地，因為養家糊口不簡單，大部分人并不是富二代，生下來就生活無憂，他們大部分需要離家工作謀生，這就決定了，結婚后肯定會分居兩地，那么分居兩地就不一定獲得認可，此其一也。
性格不和，是指相互矛盾的性格，相互沖突的性格，在一起只會吵架。能夠結婚，說明雙方還是有共同性格或者說相同的三觀。并不會直接導致雙方相互沖突，如果原告僅以性格不和來描述雙方之間的關系，那很難獲得法院認可，沒有天生就三觀符合的，即使談了幾年的戀愛，也是一樣的，人是一個很難琢磨的物種，他的喜好會隨著時間變化進行遷移，沒有什么固定不變的，所以，就算開始三觀符合，后來也會變的不相符。
無法共同生活，是指雙方見面就會吵架，任何一方都拒絕做家務，不管家庭人員生活，只顧自己瀟灑，很難引起對方生活共鳴。還有很多言不盡表，但是就一般人來說，無法共同生活的情形還是很少存在，之所以是無法共同生活，不就是自私造成的？凡是都想著自己，很少為對方考慮，但是這并非不能解決。
所以，綜合上述，我們可以知道，僅用這一條起訴離婚，一般情況下不會獲得法院支持。法院之所以不支持這樣的理由，那是因為，婚姻是家庭穩定的核心，而家庭的穩定是社會穩定的基礎，所以，對于離婚案件，法院采取的是謹慎態度，能不判離的，堅決不判離婚。本案就屬于這類案件。
附法條：
總共2頁 1 [2]
下一頁
