[ 上海君瀾律師事務所 ]——(2020-7-18) / 已閱4497次
冠福股份（股票代碼：002102）因虛假陳述被證監會立案調查 律師稱冠福股份股民可要求賠償虧損
冠福控股股份有限公司于 2019年1月18日收到中國證券監督管理委員會《調查通知書》(編號:閩調查字2019006號)。因公司涉嫌信息披露違法違規,根據《中華人民共和國證券法》 的有關規定,中國證監會決定對公司立案調查。
因控股股東及實際控制人涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，中國證監會決定對公司控股股東及實際控制人立案調查。
上海君瀾律師事務所證券維權律師俞強認為：冠福股份（002102）投資者在2018年9月14日之前買入ST冠福（002102）股票，并且在2018年9月14日后賣出或繼續持有，以及在2019年1月21日之前買入ST冠福（002102）股票，并且在2019年1月21日后賣出或繼續持有持有該股票的受損股民，可委托俞強律師參與集體索賠（最終以法院認定為準）。最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定，上市公司因虛假陳述受到證監會、財政部等行政處罰（或人民法院生效刑事判決），權益受損的股民可以向有管轄權的法院提起民事賠償訴訟，投資損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息，以維護自己的合法權益。符合條件的股民可通過上海君瀾律師事務所網站聯絡。
股票索賠之法律規定：
根據2020年3月1日起實施的新《證券法》第八十五條規定，信息披露義務人未按照規定披露信息，或者公告的證券發行文件、定期報告、臨時報告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務人應當承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定，上市公司因虛假陳述受到證監會、財政部等行政處罰（或人民法院生效刑事判決），權益受損的股民可以向有管轄權的法院提起民事賠償訴訟，投資損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息，以維護自己的合法權益。《證券法》第八十五條是投資者索賠的主要法律依據，而關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》對股票索賠做了更為詳細的操作規定。由此可以看出，對于因虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏造成的投資者索賠，法律規定明確。每年證監會都會對虛假披露的上市公司立案調查并最終出具《處罰決定書》，可想而知對信息披露違規的上市公司，證監會會重拳打擊。
冠福股份的索賠訴訟時效
ST冠福（002102）虛假陳述已于2019年01月20日（周日）公告被中國證監會立案調查，至正式作出行政處罰，還需一段調查時間。
最近幾年，證監會處罰的上市公司且股民維權成功的股票不勝枚舉，比如方正證券、方正科技、保千里、大智慧、萬家文化、st生化、中安消、三房巷、雅百特、天業股份等。上述股票的股民產生虧損或浮虧的，均可通過民事訴訟法律程序，以證券虛假陳述為案由提起訴訟維護自己的合法權益，挽回部分損失。股民通過君瀾律師登記的，需要準備如下材料：
1、股票交易對賬單，加蓋證券公司營業部印章；對賬單通常包含的信息有：股東姓名、身份證號碼、成交時間、成交股票代碼或股票名稱、成交股數、成交價格、印花稅、傭金等。證券公司營業部需在每頁都蓋章或加蓋騎縫章。
2、證券開戶信息查詢單，通常包含滬深股票賬戶號碼，資金賬號及賬戶持有人的身份信息，加蓋證券公司營業部印章。
3、身份證復印件。
管轄法院
根據最高法《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》相關規定，虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級人民法院管轄。
股民索賠關注的問題：
一、冠福股份股民索賠需要支付哪些費用？
1、律師費：股民索賠案件一般都是實行風險代理，即打贏官司并幫股民最終拿到賠償款才收取律師費，具體數額由股民和律師雙方協商確定。
2、訴訟費：原告起訴時需要向法院預交訴訟費，計算和繳納訴訟費的依據依據國務院頒布的《訴訟費用交納辦法》。
二、股民維權是否要親自出庭？
除非涉及虛假訴訟等極端情況、違法情況，以及完全自愿出庭，法院一般不會要求股民親自出庭，冠福股份股民完全可以選擇律師代為處理涉及索賠的全部法律事宜。
三、冠福股份從提交材料到獲賠需要多少時間？
大部分案件，去除敗訴部分，獲賠到位都在一年以上，大多數案件都在兩年到三年之間。
四、股民訴訟的獲賠概率大嗎？
當前的股民索賠訴訟仍有很多困難，各地法院裁判標準不一，任何訴訟均有風險，這是投資者提起索賠的時候應該考慮的。從目前的司法實踐和上海君瀾律師事務所代理的索賠案件來看，股民訴訟案件大部分都是勝訴的。冠福股份的股票索賠的勝訴概率也是很大的。
根據《證券法》及相關司法解釋規定，因證券虛假陳述行為導致投資者損失的，上市公司責任方應予以賠償。具體在法院審理中，因法律從業人員對法律問題存在不同理解，索賠結果以法院最終生效裁判為準。
