[ 王冠華 ]——(2020-11-4) / 已閱11689次
民法典新規(guī)則解讀三：選擇之債
王冠華
第515條【選擇之債中選擇權(quán)歸屬與移轉(zhuǎn)】標的有多項而債務(wù)人只需履行其中一項的，債務(wù)人享有選擇權(quán)；但是，法律另有規(guī)定、當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。
享有選擇權(quán)的當事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對方。
第516條【選擇權(quán)的行使方式】當事人行使選擇權(quán)應當及時通知對方，通知到達對方時，標的確定。標的確定后不得變更，但是經(jīng)對方同意的除外。
可選擇的標的發(fā)生不能履行情形的，享有選擇權(quán)的當事人不得選擇不能履行的標的，但是該不能履行的情形是由對方造成的除外。
王律解讀：
關(guān)于選擇之債，此前合同法以及相關(guān)司法解釋均未作規(guī)定，民法典第515條、第516條為新增條文，分別規(guī)定了選擇之債的概念、選擇權(quán)歸屬、選擇權(quán)轉(zhuǎn)移以及行使規(guī)則，明確了我國選擇之債制度。上述條文屬于債之分類的一般性規(guī)定，填補了我國債法規(guī)則體系的空白。
一、選擇之債的概念
選擇之債，是與簡單之債相對的概念，“謂以得于數(shù)宗給付中，依選擇而定之一個給付為標的之債。”[1]“在選擇之債中，債務(wù)人所負擔的交付標的物之義務(wù)只有一個，并非按照選取或選擇的標的物數(shù)量成立數(shù)個債之關(guān)系。”[2]《民法典》第515條關(guān)于“債務(wù)標的有多項而債務(wù)人只需履行其中一項”的規(guī)定，即是對上述關(guān)于選擇之債的學理的吸收，也明確選擇之債的概念。
二、選擇權(quán)歸屬
確定選擇權(quán)歸屬是選擇之債這一類型債權(quán)債務(wù)關(guān)系的核心問題，其法律后果在于以賦予當事人選擇權(quán)的方式，促使債務(wù)內(nèi)容特定化，使合同能夠得以履行。通常而言，選擇之債的特定化方式有二：一是當事人行使選擇權(quán)；二是一標的因他標的全部為給付不能而獲得確定。按第一種方式選定債務(wù)標的，原則上應僅由當事人一方作出一次選擇；按第二種方式確定債務(wù)標的，原則上應排除當事人選擇權(quán)的行使。當然，依民法典第516條第2款規(guī)定，在標的不能履行是由對方造成的情形下，法律允許選擇權(quán)人可以選擇不能履行之標的。不過此時，選擇權(quán)人選擇不能履行之標的，意在尋求救濟、追究對方違約責任而不在于追究債務(wù)的履行利益，于債的標的確定和履行并無實際意義。
民法典第515條第1款前段遵循更有利于債務(wù)履行的立法考量，基于債務(wù)人為作出給付行為一方，將選擇權(quán)利益歸屬于債務(wù)人，規(guī)定“標的有多項而債務(wù)人只需履行其中一項的，債務(wù)人享有選擇權(quán)”，當然，這僅僅為選擇權(quán)歸屬確定的一項原則，在法律另有規(guī)定、當事人另有約定或者另有交易習慣的情形下，均可排除這一原則的適用，民法典第515條第1款后段規(guī)定：“但是，法律另有規(guī)定、當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。”
三、選擇權(quán)轉(zhuǎn)移
對選擇之債的選擇是一種權(quán)利，而非義務(wù)。為了防止因選擇權(quán)人不行使選擇權(quán)，使債務(wù)內(nèi)容長期處于不確定狀態(tài)，民法典第515條第2款規(guī)定了選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移制度，該款規(guī)定：“享有選擇權(quán)的當事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對方。”。
就選擇權(quán)轉(zhuǎn)移制度而言，其構(gòu)成要件有三：1.在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿，選擇權(quán)人未作選擇；2.對方履行催告手續(xù)；3.經(jīng)催告后的合理期限內(nèi)，選擇權(quán)人依然未作出選擇。滿足以上要件后，選擇權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，即選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對方。當然，對于“合理期間”的確定，需要結(jié)合合同條款、交易習慣以及標的物性質(zhì)等進行綜合認定。
四、行使規(guī)則
民法典第516條第1款規(guī)定：“當事人行使選擇權(quán)應當及時通知對方，通知到達對方時，標的確定。標的確定后不得變更，但是經(jīng)對方同意的除外。”選擇權(quán)作為一種形成權(quán)，根據(jù)該款規(guī)定，在選擇的意思到達對方時，即發(fā)生債之標的確定的效力；一標的確定后，原則上他標的即喪失標的資格，非經(jīng)對方同意不得再作不同選擇。當然，根據(jù)民法典第141條“行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應當在意思表示到達相對人前或者與意思表示同時到達相對人”的規(guī)定，選擇權(quán)人有權(quán)撤回選擇通知，一旦選擇通知被有效撤回，則不產(chǎn)生選擇的效果，選擇權(quán)人仍有權(quán)進行選擇。
在選擇標的出現(xiàn)給付不能的情形時，1.如果可選擇的標的全部履行不能，則債務(wù)內(nèi)容消滅，此時則需考察雙方過錯進入違約責任范疇；2.如果僅為部分標的履行不能，則需區(qū)分對方對該等部分標的履行不能是否具有過錯：（1）部分標的履行不能并非由對方過錯造成的，則選擇權(quán)人不能選擇不能履行的標的，只能選擇可以履行的他標的；（2）部分標的履行不能是由對方過錯造成的，選擇權(quán)人有權(quán)選擇可以履行的他標的，也有權(quán)選擇不能履行的標的，進而向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償?shù)冗`約責任。
注釋：
[1]史尚寬，1978.債法總論[M].臺灣：榮泰印書館，264.
[2]王洪亮,2016.債法總論[M].北京：北京大學出版社，96.
作者簡介：北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所股權(quán)高級合伙人、管委會副主任、執(zhí)業(yè)律師，九三學社新疆區(qū)委法律專門委員會主任，聯(lián)系電話：18699089007。
