[ 王冠華 ]——(2020-11-4) / 已閱10889次
民法典新規(guī)則解讀三：選擇之債
王冠華
第515條【選擇之債中選擇權(quán)歸屬與移轉(zhuǎn)】標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的，債務(wù)人享有選擇權(quán)；但是，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。
享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方。
第516條【選擇權(quán)的行使方式】當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，標(biāo)的確定。標(biāo)的確定后不得變更，但是經(jīng)對(duì)方同意的除外。
可選擇的標(biāo)的發(fā)生不能履行情形的，享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇不能履行的標(biāo)的，但是該不能履行的情形是由對(duì)方造成的除外。
王律解讀：
關(guān)于選擇之債，此前合同法以及相關(guān)司法解釋均未作規(guī)定，民法典第515條、第516條為新增條文，分別規(guī)定了選擇之債的概念、選擇權(quán)歸屬、選擇權(quán)轉(zhuǎn)移以及行使規(guī)則，明確了我國(guó)選擇之債制度。上述條文屬于債之分類的一般性規(guī)定，填補(bǔ)了我國(guó)債法規(guī)則體系的空白。
一、選擇之債的概念
選擇之債，是與簡(jiǎn)單之債相對(duì)的概念，“謂以得于數(shù)宗給付中，依選擇而定之一個(gè)給付為標(biāo)的之債。”[1]“在選擇之債中，債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的交付標(biāo)的物之義務(wù)只有一個(gè)，并非按照選取或選擇的標(biāo)的物數(shù)量成立數(shù)個(gè)債之關(guān)系。”[2]《民法典》第515條關(guān)于“債務(wù)標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)”的規(guī)定，即是對(duì)上述關(guān)于選擇之債的學(xué)理的吸收，也明確選擇之債的概念。
二、選擇權(quán)歸屬
確定選擇權(quán)歸屬是選擇之債這一類型債權(quán)債務(wù)關(guān)系的核心問題，其法律后果在于以賦予當(dāng)事人選擇權(quán)的方式，促使債務(wù)內(nèi)容特定化，使合同能夠得以履行。通常而言，選擇之債的特定化方式有二：一是當(dāng)事人行使選擇權(quán)；二是一標(biāo)的因他標(biāo)的全部為給付不能而獲得確定。按第一種方式選定債務(wù)標(biāo)的，原則上應(yīng)僅由當(dāng)事人一方作出一次選擇；按第二種方式確定債務(wù)標(biāo)的，原則上應(yīng)排除當(dāng)事人選擇權(quán)的行使。當(dāng)然，依民法典第516條第2款規(guī)定，在標(biāo)的不能履行是由對(duì)方造成的情形下，法律允許選擇權(quán)人可以選擇不能履行之標(biāo)的。不過此時(shí)，選擇權(quán)人選擇不能履行之標(biāo)的，意在尋求救濟(jì)、追究對(duì)方違約責(zé)任而不在于追究債務(wù)的履行利益，于債的標(biāo)的確定和履行并無實(shí)際意義。
民法典第515條第1款前段遵循更有利于債務(wù)履行的立法考量，基于債務(wù)人為作出給付行為一方，將選擇權(quán)利益歸屬于債務(wù)人，規(guī)定“標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的，債務(wù)人享有選擇權(quán)”，當(dāng)然，這僅僅為選擇權(quán)歸屬確定的一項(xiàng)原則，在法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的情形下，均可排除這一原則的適用，民法典第515條第1款后段規(guī)定：“但是，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。”
三、選擇權(quán)轉(zhuǎn)移
對(duì)選擇之債的選擇是一種權(quán)利，而非義務(wù)。為了防止因選擇權(quán)人不行使選擇權(quán)，使債務(wù)內(nèi)容長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，民法典第515條第2款規(guī)定了選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移制度，該款規(guī)定：“享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方。”。
就選擇權(quán)轉(zhuǎn)移制度而言，其構(gòu)成要件有三：1.在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿，選擇權(quán)人未作選擇；2.對(duì)方履行催告手續(xù)；3.經(jīng)催告后的合理期限內(nèi)，選擇權(quán)人依然未作出選擇。滿足以上要件后，選擇權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，即選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方。當(dāng)然，對(duì)于“合理期間”的確定，需要結(jié)合合同條款、交易習(xí)慣以及標(biāo)的物性質(zhì)等進(jìn)行綜合認(rèn)定。
四、行使規(guī)則
民法典第516條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，標(biāo)的確定。標(biāo)的確定后不得變更，但是經(jīng)對(duì)方同意的除外。”選擇權(quán)作為一種形成權(quán)，根據(jù)該款規(guī)定，在選擇的意思到達(dá)對(duì)方時(shí)，即發(fā)生債之標(biāo)的確定的效力；一標(biāo)的確定后，原則上他標(biāo)的即喪失標(biāo)的資格，非經(jīng)對(duì)方同意不得再作不同選擇。當(dāng)然，根據(jù)民法典第141條“行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應(yīng)當(dāng)在意思表示到達(dá)相對(duì)人前或者與意思表示同時(shí)到達(dá)相對(duì)人”的規(guī)定，選擇權(quán)人有權(quán)撤回選擇通知，一旦選擇通知被有效撤回，則不產(chǎn)生選擇的效果，選擇權(quán)人仍有權(quán)進(jìn)行選擇。
在選擇標(biāo)的出現(xiàn)給付不能的情形時(shí)，1.如果可選擇的標(biāo)的全部履行不能，則債務(wù)內(nèi)容消滅，此時(shí)則需考察雙方過錯(cuò)進(jìn)入違約責(zé)任范疇；2.如果僅為部分標(biāo)的履行不能，則需區(qū)分對(duì)方對(duì)該等部分標(biāo)的履行不能是否具有過錯(cuò)：（1）部分標(biāo)的履行不能并非由對(duì)方過錯(cuò)造成的，則選擇權(quán)人不能選擇不能履行的標(biāo)的，只能選擇可以履行的他標(biāo)的；（2）部分標(biāo)的履行不能是由對(duì)方過錯(cuò)造成的，選擇權(quán)人有權(quán)選擇可以履行的他標(biāo)的，也有權(quán)選擇不能履行的標(biāo)的，進(jìn)而向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償?shù)冗`約責(zé)任。
注釋：
[1]史尚寬，1978.債法總論[M].臺(tái)灣：榮泰印書館，264.
[2]王洪亮,2016.債法總論[M].北京：北京大學(xué)出版社，96.
作者簡(jiǎn)介：北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人、管委會(huì)副主任、執(zhí)業(yè)律師，九三學(xué)社新疆區(qū)委法律專門委員會(huì)主任，聯(lián)系電話：18699089007。
