[ 喬壽君 ]——(2004-8-4) / 已閱27049次
（三） 沉默權的例外
沉默權的例外是指在特定情況下或者特定案件中，如果被追訴者要求行使沉默權，法院有權依法做出對其不利的推斷。沉默權的例外是對沉默權利限制，因此必須嚴格掌握，只有在法律有明文規定的情況下才能適用。
對此，筆者認為，我國沉默權的例外應借鑒英美國家的經驗，結合我國的現實情況，從我國國情出發主要確立以下幾個例外：
1、 被追訴者在警察訊問時以享有沉默權為由，不回答提問，而后在法庭上又以此提問為自己辯護的。
2、 被追訴者有重大犯罪嫌疑。即在被追訴者身上或住處發現與犯罪有關的物品或痕跡，或者被追訴者被發現在犯罪現場或附近而其拒不說明原因的。
3、 具有履行特定職務的人員犯罪的，如公務人員犯罪。
結束語
沉默權，是一個古老的尊重人權的制度，中國要依法治國，就應建立沉默權制度。我國要建立沉默權需要一個很長的過程，要結合國情循序漸進，修改法律有關條文，建立健全和完善有關法律制度。這不僅是我國順應潮流融入國際社會的客觀要求，也是我國司法進步和司法文明的標志，是對我國司法改革乃至法治進程的巨大促進。
參考文獻：
1、 余定宇 《中國人，你有權保持沉默》人民法院出版社 2002年6月第1版
2、 孫長永 《沉默權制度研究》法律出版社
3、 易延友 《沉默的自由》中國政法大學出版社
4、 呂萍 李明海 《沉默權制度在我國的可行性探討》《鄭州公安管理干部學院學報》2001年第1期
5、 時顯群 《沉默權的法理思考》《法學研究》2002年第1期
6、 鄧林 《沉默權的抉擇與我國法制建設》《重慶三峽學院學報》2002年第4期
總共2頁 [1] 2
上一頁
