[ 陳貴信 ]——(2004-10-28) / 已閱6835次
本案蔣某是否構(gòu)成犯罪
[案情]
農(nóng)村婦女蔣某外出務(wù)工，因輕信人販子的花言巧語被人販子拐騙到某地，并賣給農(nóng)民田某為妻。田某強(qiáng)迫蔣某與其結(jié)婚，蔣某堅決不從。田某即采用暴力手段強(qiáng)奸了蔣某，并予以非法關(guān)押以防蔣某逃跑。蔣某多次試圖逃走，均被田某抓回，且每次抓回，田某都要毒打蔣某，以示對逃跑的教訓(xùn)。某日深夜，蔣某乘田某奸淫后熟睡之際，用菜刀殺死田某并逃走。
[分歧]
第一種意見認(rèn)為蔣某構(gòu)成故意殺人罪。因為蔣某殺害田某的行為是在田某不法侵害行為之后進(jìn)行的。蔣某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。蔣某故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。
第二種意見認(rèn)為蔣某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為，不構(gòu)成犯罪。在本案情形中只要田某不解除對蔣某的非法拘禁，只要田某不放棄對蔣某奸淫犯罪念頭，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，蔣某的人身還處于田某的暴力、威脅、侵犯的緊急和危險狀態(tài)中。因此，蔣某完全有權(quán)依法進(jìn)行無限防衛(wèi)，將王某殺死。
[評析]
筆者同意第二種意見。其實，影響向本案定性的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件是在不法侵害正在進(jìn)行時。對于不法侵害正在進(jìn)行的含義，我國學(xué)界和司法實踐已經(jīng)形成這樣一種共識，即不法侵害正當(dāng)開始時又未結(jié)束，所謂開始，是指行為人已經(jīng)著手實施侵害行為，或者雖然尚未直接著手實行不法侵害，但法益已經(jīng)處于被侵害的緊迫危險狀態(tài)之中。所謂尚未結(jié)束，則是指不法侵害行為或者不法侵害行為導(dǎo)致的法益侵害的緊迫危險狀態(tài)仍在繼續(xù)之中。在本案中，田某收買蔣某并非法拘禁，同時強(qiáng)行與田某發(fā)生性關(guān)系，田、蔣某表面上為夫妻，實際上田某將蔣某作為性奴隸予以蹂躪。直至案發(fā)當(dāng)時，田某非法拘禁蔣某的行為一直處于不間斷持續(xù)過程中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定田某對蔣某的不法侵害行為正在進(jìn)行中。同時，由于蔣某被非法拘禁，身體處于明顯劣勢，蔣某隨時面臨被田某再次強(qiáng)奸的危險，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定田某對蔣某強(qiáng)奸犯罪實際上也處于已經(jīng)開始尚未結(jié)束的狀態(tài)。因此，蔣某的行為完全符合《刑法》第二十條規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，屬正當(dāng)防衛(wèi)行為，不是犯罪行為。
江西省吉水縣人民法院 陳貴信
聯(lián)系電話：0796-3530177
