[ 劉四根 ]——(2004-11-17) / 已閱11019次
本案是構(gòu)成盜伐林木罪還是濫伐林木罪
案情
2003年5月底， 黃某為承包王元村泥坑責(zé)任山場(chǎng)，先后找到王元村的十戶(hù)山場(chǎng)的承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)，強(qiáng)行要求村民轉(zhuǎn)讓承包權(quán)。在沒(méi)有征得承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)同意的情況下，強(qiáng)行支付每戶(hù)200元的價(jià)格，并強(qiáng)迫承包戶(hù)在其事先打印好的《承包合同》上簽字，承包經(jīng)營(yíng)泥坑山場(chǎng)。此后，黃某又分別找到王元村豬婆坑山場(chǎng)的承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)十人，以相同的方式承包豬婆坑山場(chǎng)，并對(duì)部分不同意簽字拿錢(qián)的村民進(jìn)行暴力毆打。承包兩山場(chǎng)后，黃某未經(jīng)林業(yè)部門(mén)批準(zhǔn)取得林木采伐許可證，擅自雇請(qǐng)民工在泥坑、豬婆坑山上砍伐杉木51.769立方米，折合立木蓄積73.276立方米，得贓款17000余元。
分歧
本案在審理中，對(duì)黃某強(qiáng)行承包山場(chǎng)的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪沒(méi)有異議，但對(duì)黃某砍伐林木的行為構(gòu)成盜伐林木罪還是濫伐林木罪存在兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人黃某與村民簽訂《承包合同》中雖采取暴力手段，但已取得了山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，其未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)取得采伐許可證的情況下，砍伐林木數(shù)量較大，構(gòu)成了濫伐林木罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人黃某與村民簽訂《承包合同》中采取暴力手段，該合同無(wú)效，黃某沒(méi)有取得山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)和林木所有權(quán)。其未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)取得采伐許可證的情況下，砍伐林木數(shù)量較大，構(gòu)成了濫伐林木罪。
評(píng)析
筆者同意第二種意見(jiàn)。
《刑法》第二百二十六條規(guī)定“以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。本案黃某在承包山場(chǎng)中，不是以公平自愿的方式，而是對(duì)交易對(duì)方采取毆打等暴力方法和威脅方式迫使交易對(duì)方接受不公平的交易，其行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成條件，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
《刑法》第三百四十五條規(guī)定了盜伐林木罪和濫伐林木罪的構(gòu)成條件和法定刑。盜伐林木罪是指盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。濫伐林木罪是指違反《森林法》的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。兩罪的主要區(qū)別為：1.侵犯的客體不同。前者不僅破壞了國(guó)家對(duì)林業(yè)資源的保護(hù)和管理，而且侵犯了國(guó)家、集體或者個(gè)人對(duì)森林或者其他林木的所有權(quán)；后者僅破壞了國(guó)家對(duì)林業(yè)資源的保護(hù)和管理。2.侵犯的對(duì)象不同。前者的對(duì)象是其他單位所有或管理的森林或者其他林木以及他人所有的林木；后者的對(duì)象是僅限于本單位所有或管理的或本人所有的森林或者其他林木，不涉及他人所有的林木。3.主觀故意不同。前者具有非法占有的目的；后者只有違反森林保護(hù)法規(guī)或采伐許可證規(guī)定任意采伐的故意，不具有非法占有的目的。黃某采取強(qiáng)迫交易的方式與村民簽訂的《承包合同》，其形式上似乎合法，但因其本質(zhì)是通過(guò)犯罪手段來(lái)達(dá)到奪取村民的山場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和林木的收益權(quán)，其目的是非法占有的目的。根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，因而該《承包合同》是無(wú)效的。無(wú)效的合同自始就沒(méi)有法律約束力，因此黃某對(duì)泥坑山場(chǎng)和豬婆坑山場(chǎng)的林木就不擁有所有權(quán)。其侵犯的對(duì)象不是本單位所有或管理的森林、其他林木，也不是本人所有的森林或其他林木，而是侵犯了他人即村民所有的林木。黃某主觀上具有非法占有村民林木的所有權(quán)的目的。黃某侵犯的客體是國(guó)家、集體或者他人對(duì)森林或其他林木的所有。因此黃某未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)取得采伐許可證的情況下，砍伐泥坑和豬婆坑責(zé)任山場(chǎng)林木數(shù)量較大的行為構(gòu)成盜伐林木罪。
江西省吉水縣法院 劉四根
郵政編碼331600
電話0796——3526364
