[ 張要偉 ]——(2005-4-8) / 已閱17056次
經(jīng)濟(jì)犯罪控告書
(河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com)
控告人xx縣永x福利洗煤廠。住所地：xx縣城西xx路口。
法定代表人李xx，廠長。
被控告人xx市aa工礦物資貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱“aa公司”）。住所地：南x路15號。
法定代表人熊xx，經(jīng)理。
被控告人熊xx，男，現(xiàn)年約40歲，漢族，住xx市，xx市aa工礦物資貿(mào)易有限責(zé)任公司法定代表人。
控告請求：
依法追究被控告人xx市aa工礦物資貿(mào)易有限責(zé)任公司和熊xx合同詐騙罪、拒不履行判決裁定罪的刑事責(zé)任。
事實與理由：
1999年6月10日，xx市xxbb礦產(chǎn)品經(jīng)營部（以下簡稱“bb經(jīng)營部”）與aa公司簽訂供銷合同協(xié)議一份，協(xié)議約定bb經(jīng)營部供給aa公司原煤3000噸，每噸240元。bb經(jīng)營部為履行上述協(xié)議，1999年6月25日，與控告人簽訂購銷協(xié)議，除每噸價款為230元外，其他條款均相同。此外，aa公司與cc水泥廠之間又形成購銷原煤合同關(guān)系。按照各方之間的連環(huán)購銷合同的約定，從1999年6月28日起至1999年7月3日止，控告人共發(fā)煤40車2421噸煤直接給洪發(fā)公司銷cc水泥廠。后因拖欠貨款未還，控告人起訴后，cc市郊區(qū)人民法院于2000年1月19日作出（1999）郊經(jīng)初字第124號民事調(diào)解書，調(diào)解書確認(rèn)“由aa公司在2000年4月底前為bb經(jīng)營部付洗煤廠（即控告人）款305974元，付bb經(jīng)營部款184426元”。
調(diào)解書生效后，控告人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，aa公司提出，為便于追討拖欠貨款，控告人應(yīng)再通過該公司向cc水泥廠供煤10車，貨款一并結(jié)算。按照aa公司的要求，控告人又向cc水泥廠發(fā)煤10車600余噸，貨款13多萬元。發(fā)煤后，控告人等待aa公司與cc水泥廠結(jié)算后清償拖欠控告人的貨款，到后來一直沒有等到，待控告人到cc水泥廠詢問時方才得知，cc水泥廠已將控告人及bb經(jīng)營部的絕大部分款項支付給aa公司，aa公司收到款項后，不是積極償還拖欠貨款，其法定代表人被控告人熊xx攜帶巨額款項潛逃，控告人及法院干警多方查找，也未能得知其確切住址。近日得悉，被控告人熊xx已返回原住所地。
控告人認(rèn)為，被控告人xx市aa工礦物資貿(mào)易有限責(zé)任公司和熊xx與bb經(jīng)營部及控告人簽訂原煤購銷合同后，控告人按照合同約定履行了全部義務(wù)，被控告人在得到貨款后，有能力償還卻拒不償還，且攜款外逃，其主觀上詐騙的故意十分明顯，涉案金額特別巨大，被控告單位和個人均已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。在人民法院執(zhí)行過程中，被控告人在取得貨款后，有能力履行生效執(zhí)行裁定，卻攜款潛逃，拒不履行生效執(zhí)行裁定，已經(jīng)構(gòu)成拒不履行判決裁定罪。
為保護(hù)控告人的合法權(quán)益，保障交易安全，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和法院生效法律文書的尊嚴(yán)，特向貴局提出控告，請依法追究被控告人xx市aa工礦物資貿(mào)易有限責(zé)任公司和熊xx合同詐騙罪、拒不履行判決裁定罪的刑事責(zé)任。
此致
xx縣公安局
控告人xx縣永x福利洗煤廠
二○○x年七月二日
