[ 蘭紹江 ]——(2005-4-14) / 已閱27821次
底料還可根據需要加少許顏料。另外，用紗布按照鞋底大小和形狀剪幾個襯墊(以每只鞋兩個襯墊為宜)。
(3)制作模擬鞋底
先用毛刷在石膏負模型中涂一層脫模劑。再用毛刷將配制好的底料均勻涂于石膏模中，使糊料均勻布滿鞋底花紋，并保持適當厚度 (約1·5毫米)。這時再將襯布展平鋪于模底，襯布上用毛刷均勻涂一薄層襯料，再加一層襯布，最后再涂一層襯料。料涂好后，將模型放人12OoC烘箱內40分鐘。取出后，將成型的模擬鞋底揭下即可。加襯布的目的在于增加模擬鞋底的抗拉強度和撓曲強度。但須將襯布展平，不得出皺摺。涂料時(尤其涂底料時)不要壓入氣泡，以免影響鞋底花紋造型。涂料必須均勻，不能出現薄厚不均現象。
3·實驗對象和方法:
實驗對象為安徽省淮北市公安局80名武裝民警戰士，年齡18——24歲。
選購上海產飛躍牌松緊口藍色面網球鞋 (膠底，小菱形花紋)，于1981年11月20日發給實驗對象穿用。穿用期間從事正常的隊列訓練、擒敵格斗訓練、籃球運動及巡邏執勤等活動。穿用兩個月收回，依其磨損程度編組再進行第二次 (模擬)磨損實驗。
在模擬實驗前，按實驗人腳大小選擇同型號藍網球鞋做為承受實驗鞋，用砂輪將鞋底花紋打平，用粘合劑 (北京椿樹橡膠制品廠生產CX一204硬塑膠)將模擬鞋底粘附于承受鞋底上，加壓20——30公斤，放置五小時以上即可用于模擬實驗。實驗場地選擇水泥路面 (籃球場)。運動項目有隊列、拳術和籃球運動。實驗開始后隨時觀察鞋底磨損特征的再現情況，在磨損特征再現時即停止實驗，記錄實驗持續時間。
4·常態磨損特征再現情況
我們將鞋底劃分為拇趾區、前掌區、落腳區以及其他區 (包括腳弓四趾區和后跟中上部)。通過實驗觀察，常態磨損特征穩定再現的程度在這四個區域內不同。穩定再現程度較好的是前掌區，第一次實驗前掌區常態磨損再現率達78•75%，以下依次是拇趾區、落腳區;而后跟部分、四趾部分的磨損特征易受其他條件 (如運動方式、偽裝)的干擾，再現的穩定程度較差。
1982年7月，在北京又選男性青年3人，以硬塑底布鞋做為實驗鞋，再次進行常態磨損再現的實驗。經穿用3——4小時，原塑料鞋底穿用1年多的常態磨損特征得到再現。根據實驗情況說明，只要選用相似的穿用方式、滿足一定的實驗條件，鞋底常態磨損特征的再現是可能的 (見照片)。
在淮北實驗場地上，模擬鞋底穿用1小時，相當于實驗膠鞋底在水泥路面上實際穿用150小時以上 (大約1個月)，而相當于實驗膠鞋底在土質地面上實際穿用300小時以上 (大約2個月)。平均穿用時間比例為:
模擬鞋底 膠鞋底 硬塑底
1小時 200一250小時 3——4個月
三、鞋度模擬磨損特征檢驗的特點
用模擬方法再現常態磨損特征的檢驗是鞋印檢驗中的新方法。在理論上和方法上有其自己的特點。
1、常態磨損特征檢驗的科學基礎、基本方法和程序并不違背痕跡學同一認定的基本理論。它自身的特點表現在如下幾個方面:
(1)同一般的鞋印檢驗比較，被認定同一的客體不同。一般的鞋印檢驗，是通過對反映形象的檢驗，認識和研究造型體——鞋底的表面結構特性，并通過被尋找客體特征與嫌疑客體特征的比較，認定鞋的同一。而模擬再現特征的檢驗是在被尋找客體消失的情況下進行的，因而研究鞋子本身的同一已毫無意義。常態磨損特征表現了引起這一形態特征的客體 (人)的一些特性，我們通過檢驗常態磨損特征，認識和比較的是人身的固有特性，它做出的結論只能是人身的同一與否 (即認定穿用鞋子的人)。
(2)同一般人身認定比較，供認定同一的客體不同。一般人身同一認定所依據的形象痕跡有兩種，一種是人體某部分或器官 (如手、腳、牙齒等)同承受體接觸，而將其接觸部位的表面結構形態反映在承受體表面。這種反映形象是人體局部表面結構形態的反映，是造型體與承受體直接相互作用的結果。另一種痕跡是人身具有的某些動作習慣特性 (如:書寫習慣)，通過一定的工具作用于承受體。這樣形成的反映形象是人的動作習慣特性 (動力定型)形象化的反映。鞋底常態磨損也是一種反映形象，它既反映了人腳掌表面結構的形態特征，也反映了人行走運動的習慣特征。而且，這種磨損是人身借助承受鞋底同地面相互作用的結果，它是人身特性的一種間接反映形象。這種人身兩種特性間接的綜合反映是我們認識和比較人身特性、進行人身同一認定的依據。
(3)同一般的痕跡檢驗比較，同一認定結果的證據意義不同。在一般的人身同一認定中所依據的是同犯罪事件有聯系的反映形象，而這一反映形象同人身具有直接的因果關系。因而人身認定的結論可以直接確認人同犯罪事件的聯系。一般的物的同一認定結論可以確認物同犯罪事件的聯系，但并不能確認人同犯罪事件的聯系，要解決人同犯罪的聯系需要結合查措施。而模擬磨損檢驗，是以物同物比較的形式，做出人身同一認定的結論。這一結論只能確認人同物的聯系，即確認在犯罪現場遺留痕跡的鞋是誰經常穿用的。而這一點，以前是依靠搜集旁證的方法解決的，其可靠程度和證據價值遠不如通過模擬磨損檢驗所做出的科學技術鑒定。
2·在模擬磨損特征檢驗的具體方法上，比一般的鞋印檢驗更加注重差異點的評斷。因為做為供認定同一客體接受檢驗的鞋底，已知不是現場鞋印的造型鞋。原造型鞋底在穿用過程中會受到外在偶然性因素的作用而產生一些偶然性細節特征，它不會在另外的場合再現;而模擬鞋底在實驗過程中也會受到外界若干非正常因素的影響產生一些無法在另外場合再現的特征。這類特征在兩種性質的鞋底上不可能重合，這就必然增加兩個被比較客體的差異點。要科學地解釋這些差異點，就必須分析差異產生的原因。既要考慮實驗條件方面的原因，又要考慮承受實驗鞋底表面凹凸情況以及模擬鞋底在制作中造成的缺陷。在檢驗中如果出現種類特征相符而細節特征有差異，又難置可否的情況，可以將模擬實驗重復進行。
這次實驗表明，前掌區、拇趾區和后跟落腳部位的常態磨損特征穩定性強。因此，在模擬磨損檢驗中應主要以這幾個部位的磨損特征做為結論的依據。后跟中間部、四趾區域的磨損較易受運動方式的影響，差異點較多，檢驗中可作參考或補充。
這次實驗中發現的差異點可分為兩類，第一類為不同人穿用而產生的本質差異。表現為種類不符，或種類特征近似，但細節特征的布局及磨損的趨向根本不同。第二類是同一人穿用，但因實驗條件影響而產生的非本質差異。其磨損的部位、形態等種類特征一致，主要差異表現在細節特征上，如重磨損區邊緣花紋的數量和形態出現差異，有的表現為大部分細節特征相符，而局部磨損特征出現差異。
非本質差異點的產生有如下幾種原因:
(1)模擬鞋底本身的原因:
①模擬鞋底薄厚不均，較厚部位磨損加重，而較薄部位磨損減輕或不出現磨損。
②襯布沒有展平，出現凸起棱線，在模擬鞋底表面相應部位便出現條狀不正常磨損，而相鄰兩側磨損減輕。
(2)承受實驗鞋底表面形態方面的原因:
①在打平實驗鞋底表面花紋時，若局部出現凹凸不平，就會在模擬鞋底表面出現局部磨損不足或加重，呈現變態特征。 ，
②如果實驗鞋底表面出現砂輪磨損形成的溝痕、棱線，就會在模擬鞋底表面出現長條狀不正常磨損或減輕磨損。如果棱線位于邊緣部位，模擬磨損邊緣會出現中斷現象。
(3)實驗條件方面的原因:
①人的運動方式不同，腳掌用力的部位、方向和大小也不同，磨損特征就會出現差異。如同一個人經常穿著打籃球、長跑或登山的鞋同他自己經常穿著正常走路的鞋比較，前者磨損著重于前掌、趾尖和外側，而后者磨損前后比較均勻。在淮北的模擬實驗中，打籃球和跑步的時間比例較大，所以大多數前掌再現的磨損特征較好，而后跟部特征再現不足。
②實驗時間掌握不準，不僅會造成磨損程度上的差異，亦會形成細節特征甚至種類特征上的差異。在實驗中，人的體重不同，運動強度不同，形成相同程度磨損所需的時間差別很大。因此，在模擬實驗中，除根據磨損程度預測實驗時間外，更應隨時觀察磨損特征的再現情況，達到要求即停止實驗。
關于模擬實驗時間，應保持在2個小時左右或稍長。時間過長，實驗人疲勞，而且也降低實際應用價值;時間過短，人行走運動特征的常態分布規律表現較差，易于受客觀條件的干擾和實驗人主觀偽裝心理的影響，而使常態磨損特征呈現變態反映。要準確地保持一定的實驗時間，應根據原鞋底 (或現場鞋印)的磨損程度，適當調整模擬鞋底的成型溫度。對于磨損程度重的，可以在12O0C一llO0C之間適當調整以降低耐磨強度。對于磨損程度輕的，可在12O0C——13O0C之間進行適當調整，以增強模擬鞋底耐磨強度。同時還應考慮到這種實驗是在嫌疑人直接參加下公開進行的，必須注意排除故意偽裝步法所造成的干擾。必要時可以將同一人幾次實驗結果對照檢驗，以及參考嫌疑人其他日常穿用鞋子的特征。作到準確無誤。
四、結論
鞋底磨損特征在同一認定中的價值是已經由司法鑒定實踐所證實的，并非本文的新發現。通過這次采樣分析和模擬實驗所證明的僅僅是以下兩點:
1·鞋底常態磨損特征具有人各不同的特性，在以同一認定為目的的司法檢驗中可以做為結論的依據。
2·鞋底常態磨損特征可以通過模擬實驗的方法得以再現。通過對模擬樣本及現場鞋印的檢驗，可以在沒有嫌疑鞋的條件下，認定現場鞋印為何人穿用的鞋子所遺留。這種方法應用于司法實踐，將為揭露和證實犯罪提供一種具有重要價值的間接證據。
由于模擬實驗大大縮短鞋底穿用特征的形成時間，所以這種方法也為足跡和步法科研提供了一種簡便而見效迅速的實驗方法。
(本文是在一二六所痕跡室指導下完成的，在此僅表感謝。)
附圖：
圖1：人的腳底壓力與鞋底壓力吻合
圖2：同一人的兩雙鞋的鞋底常態磨損吻合
圖3：鞋底常態磨損特征再現二例（左為正常鞋，右為模擬試驗鞋）
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
