[ 楊濤 ]——(2005-4-21) / 已閱7145次
從李達昌的被捕看“知易行難”的又一詮釋
楊濤
1月17日，記者從知情人士處獲悉，經(jīng)四川省人大常委會同意，省十屆人大代表、原四川省副省長李達昌已被四川省檢察院逮捕。這是2005年中國涉案的第一高官。（《每日經(jīng)濟新聞》1月18日）
據(jù)悉，李達昌是因為挪用財政部1億元專項撥款造成巨大損失，涉嫌濫用職權(quán)罪被四川省檢察院逮捕的。2003年，在李達昌的一再要求下，他從副省長位置上退下，回到西南財大當上了經(jīng)濟學院和財政稅務學院的博士生導師，他的這一舉動為官員“退出機制”做了有益的嘗試，筆者當時為他這一舉動叫好，而且至今認為他當年的這一舉動到現(xiàn)在仍具有積極的意義。
然而，李達昌在退出官場后還是栽倒了，實在是令人可惜。按理說，作為一名學者出身的高官，作為一名經(jīng)常在課堂上教書育人的博士生導師，要慎用權(quán)力，不能濫用權(quán)力的道理不可不知。不少學者在從政前還專門研究過腐敗形成的機理和對策，在各種場合抨擊腐敗現(xiàn)象，為人所景仰，然而何以一踏入官場，就很快變質(zhì)、變色，成為了自己曾不齒的一類人行列之中。李達昌是這樣，曾是遼寧大學歷史系教授、后任沈陽市法院副院長的焦玫瑰也是如此。
蓋因“知易行難”。其實，不能貪污、不能受賄、不能濫用權(quán)力等等道理貪官們都 懂，他們知道的法律并非是他們被捕后所感嘆的“平時沒有學習法律的緣故”那樣少。因此，學者們可能學問做的深一些，懂得的道理多一點，但這些并不意味著他們在身臨其境時，比其他非學者出身的官員有更多的免疫力，知道的并非都能做得到，尤其是當人面臨誘惑的時候，要做的與說的一樣好，其實是很難呀！
人性有善有惡，學者在學校這種相對清靜的地方，遠離名利場，人性中善的一面能得到更多的張揚，所以，我們看到學者太多道德高尚、憤世嫉俗、憂國憂民；而官場實在是個大染缸，名利滾滾，每個人那怕是學識淵博的學者，一旦進入，如果不能好好把持自己，自己所掌有的權(quán)力不能受到有效的監(jiān)督與制約，人性中惡的一面便可能充分暴露和萌動，身不由已地卷入腐敗和濫用權(quán)力的暗流。其實，進入官場的學者官員與其他從體制內(nèi)一步步上升的官員相比，差別并不在于懂得關(guān)于廉潔的法律知識的多寡，而在于學者沒有一些邊腐邊升的官員背負著“原罪”，更能輕松開展工作，此外學者官員在道德自律上可能更強一些，但是，如果外界的“糖衣炮彈”火力太猛而權(quán)力又缺乏監(jiān)督與制約的話，無論是沒有“原罪”也好還是道德自律更強也罷都是很難抵御這一火力。
如今，各地普遍興起了從高校選拔學者進入政府和司法機關(guān)任要職的潮流。的確，學者有著淵博的知識，也通常具有較高的道德修養(yǎng)，他們從政能給官場帶來一股清新氣息。但是，如果我們的監(jiān)督與制約機制還不完善，特別是認為學者有淵博的知識、較高的道德修養(yǎng)可以更加放心更不需要監(jiān)督與制約的話，那等于將學者往火坑里推。因此，我也想奉勸準備步入官場的學者，是否做好了充分的抵御“糖衣炮彈”和權(quán)貴壓力的準備，如果沒有，那最好還是呆在菁菁校園，“學而優(yōu)也不仕”，因為也許只有校園才有益于你們的學問增長和人格的培養(yǎng)，在這里你們也能為社會貢獻一份力量。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
