[ 韋律師 ]——(2023-3-15) / 已閱1781次
作者：韋律師，電話：18865906406
辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化是律師從事法律或訴訟服務(wù)的宗旨，結(jié)合在“辦案過程可視化”一章對(duì)當(dāng)事人看重辦案結(jié)果的社會(huì)現(xiàn)實(shí)所做的表達(dá)，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，當(dāng)事人真正在乎的是其社會(huì)利益的實(shí)現(xiàn)，而非其他，辦案過程的可視化也只不過是要最大限度地讓當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到，即使出現(xiàn)了的不利的辦案結(jié)果，律師也已經(jīng)在案件證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上，盡到了應(yīng)盡的職業(yè)義務(wù)，履行了應(yīng)有職業(yè)道德和職業(yè)倫理，辦案過程可視化所針對(duì)的個(gè)中目的，卻并不是律師職業(yè)所要求的的要義和宗旨，面對(duì)當(dāng)事人以及贏得當(dāng)事人的尊重，只靠可視化的辦案過程是不能起到根本作用的，要想贏得當(dāng)事人的尊重，其根本上還是要能夠拿得出“站得住腳”的辦案結(jié)果。如果一個(gè)律師代理案件總是“輸”，即使其展現(xiàn)給當(dāng)事人的辦案過程再精彩，那么這個(gè)律師在長(zhǎng)時(shí)間的職業(yè)過程中也一定是不能夠贏得良好口碑的；相反，如果一個(gè)律師代理案件總是“贏”，那么即使其不太注重辦案過程的可視化，這個(gè)律師也一定能夠在職業(yè)過程中贏得當(dāng)事人的尊重。因此，如果不考慮辦案結(jié)果可視化理念的其他意義，僅僅就對(duì)直接贏得當(dāng)事人的信任和尊重這個(gè)作用而言，辦案過程可視化恐怕只是對(duì)辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化的補(bǔ)充。
那么，什么是案件結(jié)果實(shí)質(zhì)化？說白了，就是依靠法律和訴訟幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益最大化，實(shí)現(xiàn)法律允許范圍內(nèi)利益的帕累托最優(yōu)。就是在已有的案件情勢(shì)的基礎(chǔ)上、在已有的證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上合理合法的幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益。
從當(dāng)事人需求上說，所謂“實(shí)質(zhì)化”，就是要能夠讓當(dāng)事人實(shí)實(shí)在在地具有訴訟利益的獲得感，就是要使當(dāng)事人看得見、摸得著其想要的訴求得到實(shí)現(xiàn)。這個(gè)需求放在具體案件上，就是要使當(dāng)事人在起訴狀、上訴狀、申請(qǐng)書中的訴訟請(qǐng)求和抗辯理由的到實(shí)現(xiàn)，就是要在法院的裁判文書中真正的對(duì)當(dāng)事人的利益進(jìn)行裁判認(rèn)定；這個(gè)需求放在整體事務(wù)上，就是要使當(dāng)事人所要通過訴訟辦理的事務(wù)能夠有效的辦成。
從案件現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上說，所謂“實(shí)質(zhì)化”，就是在已有案件情勢(shì)、證據(jù)和法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行利益推進(jìn)，而不是脫離案件的事實(shí)基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)，盲目地評(píng)價(jià)案件的辦理結(jié)果，即有基礎(chǔ)的“實(shí)質(zhì)化”，而不是脫離基礎(chǔ)，盲目地設(shè)立不切實(shí)際的目標(biāo)，而以此實(shí)現(xiàn)此不切實(shí)際的目標(biāo)為“實(shí)質(zhì)化”，進(jìn)而，已有的案件基礎(chǔ)也是正確評(píng)價(jià)辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化的必要前提，追求辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化，不是“小馬拉大車”，不能設(shè)置脫離案件實(shí)際情況的目標(biāo)，如違反此原則，其結(jié)果只能使律師在辦理案件時(shí)力不從心，無法完成實(shí)質(zhì)化的目標(biāo)，因此，辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化的應(yīng)有之意是在既有證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效果的利益推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于案件要有證據(jù)和法律支持，在這里不必多說，如果一個(gè)案件連起碼的證據(jù)和法律依據(jù)都沒有，法官是不會(huì)支持的。在這里我們要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，案件結(jié)果要在已有案件情勢(shì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化，這里的“情勢(shì)”就是指除法律與證據(jù)因素之外的綜合因素，如政策、對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況、融資時(shí)間因素、社會(huì)道德因素、司法習(xí)慣等等。律師辦案畢竟是法律實(shí)務(wù)工作，要考慮社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在實(shí)現(xiàn)和評(píng)價(jià)案件結(jié)果實(shí)質(zhì)化的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)考慮這樣的情勢(shì)基礎(chǔ)，將相關(guān)情勢(shì)因素對(duì)案件推進(jìn)的阻礙或幫助等影響都想在頭里，是推進(jìn)案件結(jié)果實(shí)質(zhì)化的必要前提。要考慮司法習(xí)慣的影響：首先是二審改判率、再審申請(qǐng)成功率等裁判比率的影響，二審改判率和再審成功率較低，沒有足夠的事實(shí)和理由一般不會(huì)改判和裁定再審；其次，二審程序和審判監(jiān)督程序都比較注重事實(shí)的認(rèn)定等，如果沒有事實(shí)認(rèn)定的巨大出入，一般不會(huì)改判和裁定再審；再次，對(duì)于一審來說，要注意不同法官對(duì)事實(shí)和法律依據(jù)的認(rèn)定和理解，要結(jié)合社會(huì)一般人的相關(guān)價(jià)值判斷進(jìn)行有效的情勢(shì)估計(jì)。要考慮相關(guān)政策影響：例如某城市要在一定時(shí)間段內(nèi)完成一定的城市建設(shè)任務(wù)，這個(gè)城市建設(shè)任務(wù)涉及到相關(guān)農(nóng)村地區(qū)的拆遷，如果律師在代理這些農(nóng)村拆遷案件、農(nóng)村宅基地以及房屋等權(quán)屬爭(zhēng)議案件以及其他相關(guān)涉及到拆遷的案件時(shí)，一定要考慮拆遷政策以及城市建設(shè)政策的影響。要考慮當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況的影響：如果律師代理債權(quán)追償?shù)南嚓P(guān)案件，站在原告角度考慮，就是要找到對(duì)方財(cái)產(chǎn)，站在被告角度考慮，就是要盡量讓財(cái)產(chǎn)歸屬者盡量避免涉訴和敗訴，至于其他沒有財(cái)產(chǎn)的被告，即使敗訴也不影響案件的實(shí)質(zhì)結(jié)果。要考慮社會(huì)道德因素的影響：其一，要注意“大環(huán)境”的影響，如果一個(gè)案件嚴(yán)重不具有社會(huì)合理性，或者受到社會(huì)倫理的嚴(yán)重制約，法官再裁判時(shí)勢(shì)必要考慮社會(huì)影響，這在“南京彭宇案”所帶來的“扶老人”問題之后顯得尤為重要；其二，要注意“小關(guān)系”的影響，不得不說，司法干預(yù)和司法腐敗還是一定程度的存在著的，律師在代理案件中不去觸碰這些底線的同時(shí)，也要嚴(yán)防這些“小關(guān)系”對(duì)案件所帶來的的不利影響，進(jìn)而以此為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用證據(jù)與法律，以其有利的案件結(jié)果。總結(jié)來說：案件的分析論證要在這種案件“情勢(shì)”的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這種“情勢(shì)”基礎(chǔ)決定了案件的分析論證方向，也決定了律師需要提供的案件證據(jù)與法律依據(jù)的強(qiáng)度，如果“情勢(shì)”對(duì)案件具有阻礙，那么則需要律師提供足以壓倒法官裁判心理的證據(jù)與法律依據(jù)，使法官考量利弊，使法官別無選擇，如果“情勢(shì)”對(duì)案件有利，那么則需要律師充分利用情勢(shì)，順勢(shì)而為，給法官足夠的“臺(tái)階”下，使法官做出有利于己方的裁判。
辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化的主要要求：
第一，辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化要從辦事兒的意義上著眼。
第二，辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化就依靠訴訟幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益最大化。
第三，辦案結(jié)果實(shí)質(zhì)化不僅要考慮積極利益的獲得，還要考慮消極利益的免除，是為了幫助當(dāng)事人獲得整體利益的結(jié)果，有的案件雖然看似是案子打輸了，但是有可能是事情辦成了。
第四，律師要能夠正確預(yù)料當(dāng)事人的利益預(yù)期，進(jìn)而預(yù)料對(duì)當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果的看法。
第五，律師合理告知實(shí)現(xiàn)案件結(jié)果實(shí)質(zhì)化的現(xiàn)有基礎(chǔ)和律師所努力的方向。
