[ 郭昌明 ]——(2005-9-5) / 已閱43018次
如此結(jié)婚法律不許
——公公和兒媳的婚姻不能一律有效
資興市人民政府法制辦公室 郭昌明
近來(lái)媒體報(bào)道了，揚(yáng)州高郵市59歲的丁老漢（以下稱(chēng)丁老漢）取已離婚的大兒媳為妻（以下稱(chēng)大兒媳），小孫子（以下稱(chēng)小孫子）相應(yīng)變成“兒子”一事。社會(huì)上對(duì)此事評(píng)價(jià)褒貶不一。法學(xué)界部分人士認(rèn)為，此事合法不合情。
對(duì)此事不合情的部分，筆者不持異議，但是此事是否合法卻值得商榷。
如果大兒媳沒(méi)有為丁老漢生下小孫子，此事合法。因?yàn)榇髢合痹谂c丁家大兒子離異后，從法律上講，無(wú)論是在夫妻關(guān)系上，還是親屬關(guān)系上，均與丁家沒(méi)有絲毫聯(lián)系。
如果大兒媳為丁老漢生下了小孫子，由于大兒媳與小孫子存在直系血親關(guān)系，所以丁老漢與大兒媳婚姻就變得復(fù)雜起來(lái)，為法律所不許。
一、違反了社會(huì)公序良俗。
從倫理上講，由于大兒媳與小孫子存在直系血親關(guān)系，所以只要丁老漢與大兒媳結(jié)婚，就會(huì)違反社會(huì)倫理，為社會(huì)公序良俗所不許，違反了《民法通則》第七條。
二、違法了強(qiáng)行法的規(guī)定。
我國(guó)《憲法》第五條規(guī)定，國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。也就是說(shuō)我國(guó)法律體系內(nèi)部的法律應(yīng)當(dāng)和諧統(tǒng)一，不允許任何人以任何形式、任何理由來(lái)破壞法律秩序。在家庭關(guān)系領(lǐng)域，這種法制的和諧統(tǒng)一體現(xiàn)在家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)上。主要表現(xiàn)為兩種：一是父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；二是祖（外祖）父母和孫（外孫）子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這兩種權(quán)利義務(wù)有著質(zhì)的不同。
如果允許丁老漢與大兒媳結(jié)婚，就會(huì)產(chǎn)生不可調(diào)和的法律問(wèn)題，法定和諧的家庭關(guān)系會(huì)發(fā)生嚴(yán)重紊亂，法制的統(tǒng)一將會(huì)遭到嚴(yán)重破壞。
1、 從丁老漢對(duì)小孫子的權(quán)利義務(wù)來(lái)分析，不合法。
大兒媳與小孫子是母子關(guān)系，當(dāng)丁老漢與大兒媳結(jié)婚后，丁老漢與小孫子的關(guān)系就變成了有撫養(yǎng)教育的繼父和繼子關(guān)系。《婚姻法》規(guī)定繼父母和繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。也就是說(shuō)，丁老漢對(duì)小孫子存在法定的強(qiáng)制性撫養(yǎng)教育的義務(wù)。但是客觀上的直系血親關(guān)系，決定了丁老漢與小孫子只能是爺孫關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》關(guān)于祖父母與孫子女之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，在小孫子的生父母俱在的情況下，丁老漢對(duì)小孫子之間，不存在這種強(qiáng)制性的法律義務(wù)。由此帶來(lái)了一個(gè)不可調(diào)和的法律問(wèn)題：丁老漢對(duì)小孫子究竟有沒(méi)有法定的強(qiáng)制性撫養(yǎng)教育義務(wù)？
2、 從大兒媳對(duì)小孫子的權(quán)利義務(wù)來(lái)分析，不合法。
丁老漢與小孫子是爺孫關(guān)系，當(dāng)丁老漢與大兒媳結(jié)婚后，大兒媳與小孫子的關(guān)系就變成了繼祖母與繼孫子的關(guān)系。《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定繼祖母與繼孫子權(quán)利義務(wù)，也就是說(shuō)丁家大兒媳與小孫子之間不存在法定的強(qiáng)制性撫養(yǎng)教育的義務(wù)。但是客觀上直系血親關(guān)系，決定了大兒媳與小孫子只能是母子關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》關(guān)于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)規(guī)定，大兒媳對(duì)小孫子存在法定的強(qiáng)制性撫養(yǎng)教育義務(wù)。由此又帶來(lái)了一個(gè)不可調(diào)和的法律問(wèn)題：大兒媳對(duì)小孫子究竟有沒(méi)有法定的強(qiáng)制性撫養(yǎng)教育義務(wù)？
3、 從小孫子對(duì)丁老漢、大兒媳的權(quán)利義務(wù)來(lái)分析，不合法。
丁老漢與大兒媳的婚姻，讓小孫子的生母變成繼祖母，爺爺變成繼父。這時(shí)再一次帶來(lái)一個(gè)不可調(diào)和的法律問(wèn)題，小孫子在家庭的權(quán)利義務(wù)上究竟是將丁老漢和大兒媳視為父母，還是視為祖父母？
綜上，丁老漢與大兒媳的婚姻，不僅違反了社會(huì)公序良俗，而且還違反了強(qiáng)行法，產(chǎn)生了不可調(diào)和的法律問(wèn)題，嚴(yán)重破壞法律秩序。根據(jù)《民法通則》第五十八條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效民事行為。
透過(guò)本案，我們所關(guān)注的不僅僅是一個(gè)丁老漢和大兒媳的婚姻因違反了法強(qiáng)行法而無(wú)效的法律問(wèn)題。更重要的是自覺(jué)維護(hù)法律的統(tǒng)一和尊嚴(yán)是每一個(gè)公民的應(yīng)盡義務(wù)。
